ICCJ respinge sesizarea privind calitatea de „membru de familie" a nepotului de unchi: textul art. 177 din Codul penal este suficient de clar
Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins ca inadmisibila sesizarea formulata de Curtea de Apel Suceava prin care se solicita o hotarare prealabila cu privire la incadrarea nepotului de unchi in notiunea de „membru de familie", astfel cum aceasta este definita de art. 177 din Codul penal. Desi in practica judiciara s-au conturat doua orientari divergente pe aceasta problema, instanta suprema a considerat ca textul legal este formulat intr-o maniera clara, lipsita de echivoc, iar simpla lecturare a normei este suficienta pentru a intelege vointa legiuitorului. Decizia nr. 63 din 20 aprilie 2026, obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial (9 iunie 2026), afecteaza in mod direct practica instantelor in cauzele de violenta intrafamiliala si modul de aplicare a agravantei prevazute de art. 199 din Codul penal.
Context si obiective
Sesizarea a fost generata de un caz concret aflat pe rolul Curtii de Apel Suceava, in care un inculpat a fost condamnat de Tribunalul Botosani pentru tentativa la omor cu violenta in familie, dupa ce, la data de 19 decembrie 2019, pe fondul consumului de alcool si in cadrul unui conflict spontan intrafamilial, a lovit in mod repetat cu un obiect contondent din lemn la nivelul capului persoana vatamata — unchiul sau —, cauzandu-i leziuni traumatice cranio-cerebrale ce au necesitat 30-35 de zile de ingrijiri medicale. Instanta de fond a retinut incadrarea faptei in forma agravata prevazuta de art. 199 alin. (1) din Codul penal, considerand ca intre nepot si unchi exista relatia de „membru de familie" in sensul art. 177 din Codul penal.
Problema de drept ridicata de Curtea de Apel Suceava viza, in esenta, simetria relatiei de rudenie: daca art. 177 alin. (1) lit. a) din Codul penal — care enumera „ascendentii si descendentii, fratii si surorile, copiii acestora" — acopera si situatia in care subiectul activ al infractiunii este nepotul, iar victima este unchiul, sau daca determinarea calitatii de membru de familie se face exclusiv prin raportare la persoana acuzata, caz in care unchiul nu s-ar regasi printre categoriile enumerate.
Practica neunitara a instantelor
Analiza jurisprudentei recente a relevat existenta a doua orientari in randul instantelor nationale. Orientarea majoritara, sustinuta de majoritatea curtilor de apel si a instantelor arondate, a considerat ca relatia dintre unchi si nepot se circumscrie notiunii de „membru de familie", intrucat legiuitorul a avut in vedere gradul de rudenie, iar nu sensul sau directia acesteia. Rudenia in linie colaterala de gradul al treilea subzista in mod identic indiferent daca este analizata din perspectiva unchi-nepot sau nepot-unchi, iar orice interpretare contrara ar conduce la o diferentiere artificiala si nejustificata.
Orientarea minoritara a sustinut ca determinarea calitatii de membru de familie trebuie realizata exclusiv prin raportare la persoana acuzata, iar din aceasta perspectiva, unchiul nu se regaseste printre categoriile expres si limitativ prevazute de legiuitor — ascendenti, descendenti, frati, surori sau copiii acestora.
Pozitiile exprimate in procedura prealabila
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a apreciat sesizarea admisibila si a sustinut, pe fondul chestiunii, ca art. 177 din Codul penal instituie un mecanism bazat pe cele doua caracteristici ale rudeniei — linia si gradul — astfel cum sunt reglementate de Codul civil. In aceasta logica, notiunile „ascendentii si descendentii" includ rudele in linie dreapta, „fratii si surorile" includ rudele in linie colaterala, iar sintagma „copiii acestora" extinde sfera pana la rudele de gradul 4 (verii primari). Relatiile de familie nu se stabilesc unilateral, ci in mod reciproc.
Facultatea de Drept a Universitatii „Alexandru Ioan Cuza" din Iasi, desi a considerat sesizarea inadmisibila, a opinat pe fond ca art. 177 nu poate fi interpretat exclusiv univoc din perspectiva subiectului activ: daca se stabileste calitatea de membru de familie a nepotului fata de unchi, ambii sunt membri de familie unul fata de celalalt. In schimb, Facultatea de Drept a Universitatii de Vest din Timisoara a sustinut orientarea minoritara, considerand ca determinarea calitatii se realizeaza prin raportare la persoana acuzata.
Judecatorul-raportor a considerat sesizarea inadmisibila, apreciind ca textele legale sunt formulate clar si lipsit de echivoc.
Solutia ICCJ: textul este clar, nu exista o veritabila chestiune de drept
Inalta Curte de Casatie si Justitie a constatat ca, desi prima conditie de admisibilitate (cauza in curs de judecata in ultim grad de jurisdictie) si conditia de noutate sunt indeplinite, nu este satisfacuta cerinta existentei unei veritabile chestiuni de drept care sa necesite dezlegare. Instanta suprema a reamintit ca mecanismul hotararii prealabile nu poate fi activat pentru probleme pur teoretice sau pentru situatii in care aplicarea corecta a dreptului se impune intr-un mod atat de evident incat nu lasa loc de indoiala.
In motivarea solutiei, ICCJ a formulat doua argumente esentiale. In primul rand, analiza gramaticala a art. 177 alin. (1) lit. a) din Codul penal releva ca sintagma „copiii acestora" nu poate fi restransa la copiii fratilor si surorilor, ci vizeaza toate categoriile enumerate in text. In al doilea rand, opinia contrara se bazeaza pe un criteriu strain textului legal — raportarea la persoana acuzatului —, in conditiile in care art. 177 alin. (1) lit. a) confera o definitie autonoma bazata pe relatiile de rudenie, fara a avea in vedere pozitia procesuala a partilor.
Cine este vizat
Decizia nr. 63/2026 prezinta relevanta directa pentru mai multe categorii de participanti la procesul penal. Instantele de judecata investite cu cauze de violenta intrafamiliala in care subiectul activ se afla in relatie de rudenie colaterala cu victima vor aplica in mod unitar incadrarea juridica in baza art. 199 din Codul penal, fara a mai putea sustine ca relatia nepot-unchi nu intra sub incidenta art. 177. Parchetele vor retine agravanta de violenta in familie in toate cazurile in care relatia de rudenie este reciproca, indiferent de directia in care este analizata. De asemenea, aparatorii inculpatilor nu vor mai putea invoca cu succes in fata instantelor argumentul potrivit caruia calitatea de membru de familie se stabileste exclusiv prin raportare la persoana acuzata.
Ce trebuie sa faci acum
Pentru practicienii dreptului penal, decizia impune urmatoarele verificari imediate:
- Instantele si parchetele trebuie sa alinieze practica la interpretarea confirmata implicit de ICCJ: art. 177 alin. (1) lit. a) din Codul penal defineste calitatea de membru de familie in mod autonom, pe baza relatiei de rudenie, nu a pozitiei procesuale.
- Avocatii aparatori in cauze pendinte care au invocat interpretarea minoritara trebuie sa isi recalibreze strategia de aparare, intrucat argumentul raportarii exclusiv la persoana acuzata a fost calificat drept „criteriu strain textului legal".
- Instantele cu dosare suspendate in asteptarea acestei hotarari prealabile trebuie sa reia judecata, aplicand direct textul art. 177 din Codul penal, a carui claritate a fost confirmata de instanta suprema.
- Parchetele trebuie sa verifice rechizitoriile in curs de redactare in cauze similare si sa retina in mod consecvent agravanta de violenta in familie pentru toate relatiile de rudenie acoperite de art. 177 alin. (1) lit. a), inclusiv relatia nepot-unchi.
- Formatorii din cadrul INM si CSM pot utiliza aceasta decizie ca instrument de referinta in programele de formare profesionala privind interpretarea normelor penale, in special cu privire la distinctia dintre interpretare gramaticala si interpretare restrictiva.
Desi formal sesizarea a fost respinsa ca inadmisibila, considerentele deciziei ofera un semnal clar instantelor: textul art. 177 din Codul penal nu distinge in functie de pozitia procesuala a partilor, iar relatia de rudenie in linie colaterala produce efecte juridice in mod simetric si reciproc.
Sursa: DECIZIA nr. 63 din 20 aprilie 2026, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei pe 2026-06-09.
