AcasăDocument
DECIZIE nr. 122 din 23 septembrie 1999
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală
În vigoare
Previzualizare publică. Creează cont gratuit pentru versiuni istorice și notificări.
Jurisprudență și comentarii disponibile în Ortexo Pro.
Paragraf
Lucian Mihai - preşedinte
Paragraf
Costica Bulai - judecător
Paragraf
Constantin Doldur - judecător
Paragraf
Kozsokar Gabor - judecător
Paragraf
Ioan Muraru - judecător
Paragraf
Nicolae Popa - judecător
Paragraf
Lucian Stangu - judecător
Paragraf
Romul Petru Vonica - judecător
Paragraf
Iuliana Nedelcu - procuror
Paragraf
Marioara Prodan - magistrat-asistent
Paragraf
Pe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală, ridicată de Cristian Nicolae Marin şi Angela Croitoru în Dosarul nr. 10.476/1998 al Judecătoriei Targoviste, judeţul Dambovita.
Paragraf
La apelul nominal se prezintă Cristian Nicolae Marin şi Angela Croitoru, asistaţi de avocat Corneliu Emilian Stan, în baza împuternicirii avocatiale depuse la dosar.
Paragraf
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Paragraf
Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autorilor excepţiei solicita admiterea excepţiei de neconstituţionalitate, arătând ca dispoziţiile art. 257 din Codul de procedură penală contravin prevederilor constituţionale ale art. 16 privitoare la egalitatea în drepturi a cetăţenilor, ale art. 21 privind accesul liber la justiţie, ale art. 25 privind libera circulaţie şi ale art. 48 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. De asemenea, se mai arata ca, prin Decizia nr. 24 din 23 februarie 1999, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 257 din Codul de procedură penală, constatând ca dispoziţia "dacă socoteşte necesar" este neconstitutionala.
Paragraf
Reprezentanta Ministerului Public solicita respingerea excepţiei ca fiind inadmisibila, în baza art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituţională pronunţându-se printr-o decizie anterioară asupra conţinutului parţial neconstitutional al acestui text (şi anume, Decizia nr. 24 din 23 februarie 1999).
Paragraf
CURTEA,
Paragraf
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:
Paragraf
Prin Încheierea din 22 martie 1999, pronunţată în Dosarul nr. 10.476/1998, Judecătoria Targoviste a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Cristian Nicolae Marin şi Angela Croitoru.
Paragraf
În motivarea excepţiei se arata ca aceste dispoziţii contravin prevederilor constituţionale ale art. 16 din Constituţie referitoare la egalitatea în drepturi a cetăţenilor, ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiţie, ale art. 24 privind garantarea dreptului la apărare, ale art. 25 referitoare la libera circulaţie şi ale art. 48 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică.
Paragraf
Exprimandu-şi opinia asupra excepţiei ridicate, instanţa de fond o considera intemeiata, apreciind ca prezentarea materialului de urmărire penală ca garanţie a dreptului la apărare al învinuitului în cursul urmăririi penale trebuie să fie obligatorie şi în situaţia în care aceasta se face de către procuror. De asemenea, considera ca prezentarea în mod facultativ a materialului de urmărire penală de către procuror creează discriminare între învinuiţi, contrar art. 16 din Constituţie. Totodată se apreciază ca textul este neconstitutional şi în raport cu prevederile art. 24 din Constituţie, referitoare la garantarea dreptului la apărare.
Paragraf
Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, au fost solicitate punctele de vedere ale preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Paragraf
În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca textul atacat este neconstitutional, contravenind dispoziţiilor art. 16 privitoare la egalitatea în drepturi a cetăţenilor şi dispoziţiilor art. 24 referitoare la dreptul la apărare. Se considera însă ca prevederile art. 21, 24 şi 48 din Constituţie nu au incidenţa în cauza. De asemenea, se fac referiri la Decizia Curţii Constituţionale nr. 24 din 23 februarie 1999, prin care s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală, constatandu-se ca dispoziţia "dacă socoteşte necesar" este contrară principiilor constituţionale care consacra egalitatea în drepturi a cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice şi garantează dreptul la apărare.
Paragraf
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
Paragraf
CURTEA,
Paragraf
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, retine următoarele:
Paragraf
Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie şi art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competenţa să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicată.
Paragraf
Critica de neconstituţionalitate priveşte dispoziţiile art. 257 din Codul de procedură penală, potrivit cărora: "Procurorul, primind dosarul, dacă socoteşte necesar, cheamă pe invinuit şi îi prezintă materialul de urmărire penală, potrivit dispoziţiilor art. 250 şi următoarele, care se aplică în mod corespunzător".
Paragraf
Autorii excepţiei susţin ca aceste dispoziţii contravin prevederilor art. 16, 21, 24, 25 şi 48 din Constituţie.
Paragraf
Asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală, sub acelaşi aspect ca cel existent în cauza de faţa, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 24 din 23 februarie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 136 din 1 aprilie 1999, prin care a fost admisă excepţia de neconstituţionalitate, constatandu-se ca dispoziţia "dacă socoteşte necesar" din art. 257 din Codul de procedură penală este neconstitutionala.
Paragraf
În consecinţa, ridicarea din nou a acestei excepţii este inadmisibila, deoarece, potrivit art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată, nu pot face obiectul excepţiei prevederile legale constatate ca fiind neconstituţionale printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale.
Paragraf
Curtea constata ca în speta instanţa de fond nu a putut cunoaşte aceasta soluţie, deoarece decizia menţionată a fost publicată în Monitorul Oficial al României la data de 1 aprilie 1999, data la care instanţa pronunţase deja Încheierea din 22 martie 1999, prin care a fost sesizată autoritatea de jurisdicţie constituţională cu excepţia având acelaşi obiect, excepţie devenită astfel inadmisibila.
Paragraf
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată,
Paragraf
CURTEA
Paragraf
În numele legii
Paragraf
DECIDE:
Paragraf
Respinge ca inadmisibila excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală, ridicată de Cristian Nicolae Marin şi Angela Croitoru în Dosarul nr. 10.476/1998 al Judecătoriei Targoviste, judeţul Dambovita.
Paragraf
Definitivă.
Paragraf
Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 septembrie 1999.
Paragraf
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
Paragraf
LUCIAN MIHAI
Paragraf
Magistrat-asistent
Paragraf
Marioara Prodan
Vrei mai mult?
Accesează jurisprudența, primește notificări la modificări și folosește AI-ul complet.
Începe gratuit