AcasăDocument
DECIZIE nr. 566 din 4 decembrie 1997
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă
În vigoare
Previzualizare publică. Creează cont gratuit pentru versiuni istorice și notificări.
Jurisprudență și comentarii disponibile în Ortexo Pro.
Paragraf
Ioan Muraru - preşedinte
Paragraf
Mihai Constantinescu - judecător
Paragraf
Nicolae Popa - judecător
Paragraf
Lucian Stangu - judecător
Paragraf
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Paragraf
Victor Dan Zlatescu - judecător
Paragraf
Paula C. Pantea - procuror
Paragraf
Claudia Miu - magistrat-asistent
Paragraf
Pe rol, pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimaţii-reclamanţi Eliade Dinu şi Eliade Florica Lelia în Dosarul nr. 626/1997, aflat pe rolul Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă.
Paragraf
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 4 decembrie 1997.
Paragraf
CURTEA,
Paragraf
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:
Paragraf
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 26 iunie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 626/1997 al acestei instanţe, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimaţii-reclamanţi Eliade Dinu şi Eliade Florica Lelia.
Paragraf
Excepţia nu este motivată.
Paragraf
Exprimandu-şi opinia, instanţa de judecată apreciază ca excepţia este neîntemeiată.
Paragraf
În scopul soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Paragraf
În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicţională a Curţii.
Paragraf
Preşedinţii Camerei Deputaţilor şi Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere.
Paragraf
CURTEA,
Paragraf
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului şi dispoziţiile legal atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicată, constata următoarele:
Paragraf
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia referitoare al dispoziţiile art. 330 pct. 1, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă.
Paragraf
Curtea retine ca motivele ce justifica ridicarea excepţiei nu sunt arătate nici în încheiere şi nici în notele scrise, referitoare la excepţia ridicată, şi nu este menţionată nici o dispoziţie constituţională în raport cu care textele de lege atacate ar fi neconstituţionale. Conform prevederilor cuprinse în art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicată, sunt neconstituţionale acele prevederi legale care încalcă dispoziţiile sau principiile Constituţiei, iar potrivit art. 144 lit. c) din legea fundamentală şi art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea urmează să se pronunţe asupra constituţionalităţii prevederii atacate, numai în limitele sesizării. Asadar, neindicarea de către autorul excepţiei a normei constituţionale pentru care considera ca textul legal atacat este neconstitutional constituie un motiv de respingere a excepţiei, întrucât ea nu constituie o veritabila excepţie de neconstituţionalitate, în sensul constituţional al termenului. Aceasta consecinţa se impune, întrucât jurisdicţia constituţională nu se poate substitui părţii în privinta invocarii motivului de neconstituţionalitate, pentru ca un control din oficiu este inadmisibil, având în vedere că nu se poate exercita, decât la sesizare, controlul pe calea excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens este şi practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale cu privire la inadmisibilitatea invocarii unei excepţii direct în faţa acesteia, care, în toate cazurile, s-a referit la motive noi de neconstituţionalitate ce nu fuseseră ridicate prin încheierea de sesizare.
Paragraf
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 2 alin. (2), al art. 12 alin. (2), al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,
Paragraf
CURTEA
Paragraf
În numele legii
Paragraf
DECIDE:
Paragraf
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimaţii-reclamanţi Eliade Dinu şi Eliade Florica Lelia în Dosarul nr. 626/1997 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă.
Paragraf
Definitivă.
Paragraf
Pronunţată în şedinţa publică din 4 decembrie 1997.
Paragraf
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
Paragraf
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Paragraf
Magistrat-asistent,
Paragraf
Claudia Miu
Vrei mai mult?
Accesează jurisprudența, primește notificări la modificări și folosește AI-ul complet.
Începe gratuit