AcasăDocument
DECIZIE nr. 480 din 18 noiembrie 1997
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 131 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării şi lichidării judiciare
În vigoare
Previzualizare publică. Creează cont gratuit pentru versiuni istorice și notificări.
Jurisprudență și comentarii disponibile în Ortexo Pro.
Paragraf
Ioan Muraru - preşedinte
Paragraf
Costica Bulai - judecător
Paragraf
Mihai Constantinescu - judecător
Paragraf
Lucian Stangu - judecător
Paragraf
Florin Bucur Vasilescu- judecător
Paragraf
Paula C. Pantea - procuror
Paragraf
Doina Suliman - magistrat-asistent
Paragraf
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Societatea Comercială "Scorpion" - S.R.L. Timişoara împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 67 din 14 aprilie 1997.
Paragraf
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 11 noiembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 18 noiembrie 1997.
Paragraf
CURTEA,
Paragraf
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:
Paragraf
Prin Încheierea din 18 februarie 1997, data în Camera de consiliu, judecătorul-sindic a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 131 din Legea nr. 64/1995 privin procedura reorganizării şi lichidării judiciare, ridicată de Societatea Comercială "Scorpion" - S.R.L. Timişoara în Dosarul nr. 1/F/1995 al Tribunalului Timiş.
Paragraf
Prin Decizia nr. 67 din 14 aprilie 1997, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, retinand că nu a fost legal sesizată.
Paragraf
Împotriva deciziei sus-menţionate Societatea Comercială "Scorpion" - S.R.L. Timişoara a declarat recurs în termen, deoarece, deşi fondul pricinii nu a fost examinat, excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, în loc ca sesizarea sa fi fost respinsă ca fiind greşit introdusă.
Paragraf
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Paragraf
Guvernul, în punctul sau de vedere, examinând fondul, apreciază ca excepţia invocată este neîntemeiată, întrucât art. 131 din Legea nr. 64/1995 nu contravine art. 16 alin. (1) din Constituţie.
Paragraf
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
Paragraf
CURTEA,
Paragraf
având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 131 din Legea nr. 64/1995, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:
Paragraf
Critica formulată prin cererea de recurs nu poate fi reţinută.
Paragraf
Chiar recurenta, admiţând faptul ca sesizarea Curţii Constituţionale nu s-a făcut în condiţiile legii, recunoaşte implicit, temeinicia soluţiei date în cauza.
Paragraf
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
Paragraf
CURTEA
Paragraf
În numele legii
Paragraf
DECIDE:
Paragraf
Respinge recursul declarat de Societatea Comercială "Scorpion" - S.R.L. Timişoara împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 67 din 14 aprilie 1997.
Paragraf
Definitivă.
Paragraf
Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 1997.
Paragraf
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
Paragraf
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Paragraf
Magistrat-asistent,
Paragraf
Doina Suliman
Vrei mai mult?
Accesează jurisprudența, primește notificări la modificări și folosește AI-ul complet.
Începe gratuit