Hotărârea Curții (Camera a treia) din 20 mai 2025.#Procedură penală împotriva lui M. S. T.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperare judiciară în materie penală – Directiva (UE) 2016/343 – Articolul 8 – Dreptul de a fi prezent la proces – Informare cu privire la proces și la consecințele neprezentării – Imposibilitatea de a localiza persoana acuzată în pofida eforturilor rezonabile depuse de autoritățile competente – Posibilitatea unui proces și a unei decizii luate în lipsă – Articolul 9 – Dreptul la un nou proces sau la o altă cale de atac care permite reexaminarea pe fond a cauzei – Procedură jurisdicțională care permite să se stabilească existența unui drept la un nou proces – Obligația de celeritate.#Cauza C-135/25 PPU.

Cauza C‑135/25 PPU [Kachev] ( i )

Procedură penală

împotriva

M. S. T.

(cerere de decizie preliminarăformulată de Varhoven administrativen sad)

Hotărârea Curții (Camera a treia) din 20 mai 2025

„Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperare judiciară în materie penală – Directiva (UE) 2016/343 – Articolul 8 – Dreptul de a fi prezent la proces – Informare cu privire la proces și la consecințele neprezentării – Imposibilitatea de a localiza persoana acuzată în pofida eforturilor rezonabile depuse de autoritățile competente – Posibilitatea unui proces și a unei decizii luate în lipsă – Articolul 9 – Dreptul la un nou proces sau la o altă cale de atac care permite reexaminarea pe fond a cauzei – Procedură jurisdicțională care permite să se stabilească existența unui drept la un nou proces – Obligația de celeritate”

Întrebări preliminare – Procedură preliminară de urgență – Condiții – Persoană privată de libertate – Soluționare a litigiului susceptibilă să aibă o incidență asupra acestei privări de libertate

[Statutul Curții de Justiție, art. 23a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 107 și art. 108 alin. (1)]

(a se vedea punctele 24-29)

Cooperare judiciară în materie penală – Consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale – Directiva 2016/343 – Dreptul de a fi prezent la proces – Dreptul la un nou proces – Persoană care s‑a sustras după primirea unui act de acuzare preliminar – Autorități care au depus eforturi pentru a‑l informa cu privire la data și locul procesului său – Trimiterea unui rechizitoriu la conținutul care corespunde celui al rechizitoriului preliminar și a unui document care menționează data și locul procesului la adresa furnizată de această persoană – Reprezentare de către un avocat numit din oficiu pe parcursul întregii proceduri judiciare – Persoană condamnată în lipsă în aceste condiții – Reglementare națională care refuză dreptul la un nou proces – Admisibilitate – Condiții

[Regulamentul 2018/1862 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 34 alin. (1) lit. (b) și (c); Directiva 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 8 și 9]

(a se vedea punctele 44-46, 51-59, 62 și 63 și dispozitivul)

Cooperare judiciară în materie penală – Consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale – Directiva 2016/343 – Dreptul de a fi prezent la proces – Judecarea în lipsă – Dreptul la un nou proces sau la o altă cale de atac – Reglementare națională care condiționează recunoașterea dreptului la un nou proces de introducerea unei cereri de redeschidere a procedurii penale – Admisibilitate – Condiții

[Directiva 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 8 alin. (2) și art. 9]

(a se vedea punctele 64-70)

A se vedea textul deciziei.

( i ) Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.