Ordonanța președintelui Tribunalului din 11 aprilie 2025.#Warbud S.A. împotriva Agențieia Europene pentru Poliția de Frontieră și Garda de Coastă.#Măsuri provizorii – Contracte de achiziții publice de lucrări – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței.#Cauza T-658/24 R.

Ordonanța președintelui Tribunalului din 11 aprilie 2025 –Warbud/Frontex

(Cauza T‑658/24 R)

„Măsuri provizorii – Contracte de achiziții publice de lucrări – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței”

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Ordine de examinare și mod de verificare – Puterea de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii

[art. 256 alin. (1) și art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 16, 18 și 19)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Condiții de dispunere – Urgență – Apreciere în cadrul litigiilor privind atribuirea contractelor de achiziții publice – Prejudiciu grav – Caracter suficient în caz de fumus boni iuris deosebit de serios constituit de o nelegalitate vădită și gravă – Condiție – Introducerea cererii de măsuri provizorii în termenul de suspendare anterior încheierii contractului cu ofertantul câștigător

[art. 278 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47; Regulamentul 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 175 alin. (3); Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (3)]

(a se vedea punctele 22, 24 și 25)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Pierderea unei șanse, care rezultă din excluderea unui ofertant de la o procedură de cerere de ofertă – Pierdere care nu constituie în sine un prejudiciu grav – Situație susceptibilă să pună în pericol existența societății reclamante – Apreciere în raport cu dimensiunea sa, cu cifra sa de afaceri și cu situația grupului din care face parte – Obligația de a furniza indicații concrete și precise, susținute prin mijloace de probă scrise detaliate

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (3) și (4)]

(a se vedea punctele 32, 33, 35, 36 și 39)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Prejudiciu financiar – Decizie de excludere a unui ofertant de la o procedură de cerere de ofertă – Pierderea unei șanse – Atingere adusă reputației – Prejudiciu care nu poate fi considerat ireparabil

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (3)]

(a se vedea punctele 40-42)

Dispozitivul

Respinge cererea de măsuri provizorii.

Revocă Ordonanța din 13 februarie 2025, Warbud/Frontex (T‑658/24 R).

Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.