Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 3 aprilie 2025.#B. F. împotriva Kypriaki Dimokratia.#Trimitere preliminară – Politica privind azilul – Protecție internațională – Directiva 2013/32/UE – Articolul 46 alineatul (3) – Cerința unei examinări depline și ex nunc – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la o cale de atac efectivă – Întinderea competențelor instanței de fond – Reglementare națională care nu prevede competența de a dispune un examen medical al solicitantului de protecție internațională.#Cauza C-283/24.

Cauza C‑283/24 [Barouk] ( i )

B. F.

împotriva

Kypriaki Dimokratia

(cerere de decizie preliminarăformulată de Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias)

Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 3 aprilie 2025

„Trimitere preliminară – Politica privind azilul – Protecție internațională – Directiva 2013/32/UE – Articolul 46 alineatul (3) – Cerința unei examinări depline și ex nunc – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la o cale de atac efectivă – Întinderea competențelor instanței de fond – Reglementare națională care nu prevede competența de a dispune un examen medical al solicitantului de protecție internațională”

Controale la frontiere, azil și imigrare – Politica privind azilul – Proceduri de acordare și de retragere a protecției internaționale – Directiva 2013/32/CE – Cale de atac împotriva unei decizii de respingere a unei cereri de protecție internațională – Dreptul la o cale de atac efectivă – Examinarea deplină și ex nunc atât a elementelor de fapt, cât și a elementelor de drept – Competențele instanței de prim grad de jurisdicție – Conținut – Competența de a dispune un examen medical al solicitantului de protecție internațională – Condiție – Necesitatea sau pertinența pentru evaluarea cererii

[art. 4 alin. (3) TUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 1, art. 7 și 47; Directiva 2013/32 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 46 alin. (3)]

(a se vedea punctele 24-28, 31-34, 38, 39, 42 și 43 și dispozitivul)

Controale la frontiere, azil și imigrare – Politica privind azilul – Proceduri de acordare și de retragere a protecției internaționale – Directiva 2013/32/CE – Cale de atac împotriva unei decizii de respingere a unei cereri de protecție internațională – Dreptul la o cale de atac efectivă – Modalități procedurale – Aplicarea dreptului național – Limite – Respectarea principiilor echivalenței și efectivității

[Directiva 2013/32 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 46 alin. (3)]

(a se vedea punctul 37)

A se vedea textul deciziei.

( i ) Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.