Paragraf
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 19 martie 2026 –EVH ș.a./Comisia
Paragraf
(Cauzele conexate C‑171/24 P‑C‑177/24 P)
Paragraf
„Recurs – Concurență – Regulamentul (CE) nr. 139/2004 – Concentrare de întreprinderi – Piețele germane ale energiei electrice și ale gazelor naturale – Achiziționarea de către E.ON SE a activelor de distribuție și de comercializare ale RWE AG – Decizie prin care concentrarea este declarată compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului din 2 mai 1992 privind Spațiul Economic European”
Paragraf
Concentrări economice între întreprinderi – Examinare de către Comisie – Controlul respectării articolului 101 TFUE doar prin intermediul Regulamentului nr. 139/2004 – Inaplicabilitatea Regulamentului nr. 1/2003
Paragraf
[art. 101 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului și Regulamentul nr. 139/2004 al Consiliului, art. 21 alin. (1)]
Paragraf
(a se vedea punctele 57-60 și 67)
Paragraf
Dreptul Uniunii Europene – Principii – Dreptul la apărare – Dreptul de a fi ascultat – Obligația instanței Uniunii de a include în decizie toate susținerile părților – Inexistență
Paragraf
(Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47)
Paragraf
(a se vedea punctele 72-76)
Paragraf
Concentrări economice între întreprinderi – Examinare de către Comisie – Obligația Comisiei de a examina din oficiu, în lipsa unei plângeri, o operațiune de concentrare care nu a fost notificată – Inexistență
Paragraf
(Regulamentul nr. 139/2004 al Consiliului)
Paragraf
(a se vedea punctele 85-88)
Paragraf
Concentrări economice între întreprinderi – Examinare de către Comisie – Concentrare unică – Noțiune – Condiții – Operațiuni interdependente care conferă uneia sau mai multor întreprinderi controlul economic, direct sau indirect, asupra activității uneia sau mai multor alte întreprinderi – Dobândirea de către întreprinderi independente a controlului unor ținte diferite în cadrul unui schimb de active – Excludere – Inexistența unei legături funcționale între operațiunile în cauză
Paragraf
[Regulamentul nr. 139/2004 al Consiliului, considerentul (20), art. 3 alin. (1) și art. 5 alin. (2)]
Paragraf
(a se vedea punctele 94-105)
Paragraf
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea faptelor și a elementelor de probă – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare – Necesitatea unei denaturări care să rezulte în mod vădit din înscrisurile din dosar
Paragraf
(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)
Paragraf
(a se vedea punctele 127-129, 148, 166-168, 182, 195, 196 și 215)
Paragraf
Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Interpretarea motivării unui act administrativ – Limite – Înlocuirea motivării autorului actului atacat cu cea a instanței Uniunii – Excludere – Răspuns la argumentația invocată care explică motivarea hotărârii atacate – Includere
Paragraf
(art. 263 TFUE)
Paragraf
(a se vedea punctul 172)
Paragraf
Recurs – Motive – Lipsa unei critici concrete cu privire la un punct al raționamentului Tribunalului și lipsa de argumente juridice în susținerea recursului – Inadmisibilitate
Paragraf
[art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d) și art. 169 alin. (2)]
Paragraf
(a se vedea punctul 174)
Paragraf
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept care nu au fost expuse în cererea introductivă – Trimitere la elemente care figurează într‑o anexă – Inadmisibilitate
Paragraf
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53; Regulamentul de procedură al Curții, art. 120 lit. (c)]
Paragraf
(a se vedea punctul 216)
Paragraf
Concentrări economice între întreprinderi – Examinare de către Comisie – Aprecieri de ordin economic – Putere discreționară de apreciere – Obligația de diligență – Întindere – Control jurisdicțional – Limite
Paragraf
(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul nr. 139/2004 al Consiliului, art. 2 și 8)
Paragraf
(a se vedea punctul 227)
Paragraf
10.
Paragraf
Concentrări economice între întreprinderi – Examinare de către Comisie – Decizie a Comisiei prin care o concentrare este declarată compatibilă cu piața internă – Aprecierea efectelor anticoncurențiale ale operațiunii – Sarcina probei ce revine părții care contestă analiza Comisiei în această privință
Paragraf
(Regulamentul nr. 139/2004 al Consiliului)
Paragraf
(a se vedea punctele 228-230 și 234-243)
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Respinge recursurile.
Paragraf
Obligă EVH GmbH să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană, de E.ON SE și de RWE AG în cauza C‑171/24 P.
Paragraf
Obligă Stadtwerke Leipzig GmbH să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană, de E.ON SE și de RWE AG în cauza C‑172/24 P.
Paragraf
Obligă TEAG Thüringer Energie AG să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană, de E.ON SE și de RWE AG în cauza C‑173/24 P.
Paragraf
Obligă eins energie in sachsen GmbH & Co. KG să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană, de E.ON SE și de RWE AG în cauza C‑174/24 P.
Paragraf
Obligă Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană, de E.ON SE și de RWE AG în cauza C‑175/24 P.
Paragraf
Obligă EnergieVerbund Dresden GmbH să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană, de E.ON SE și de RWE AG în cauza C‑176/24 P.
Paragraf
Obligă GGEW, Gruppen‑Gas- und Elektrizitätswerk Bergstraße AG să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană, de E.ON SE și de RWE AG în cauza C‑177/24 P.