Hotărârea Curții (Camera a opta) din 27 martie 2025.#R. K. împotriva lui K. Ch. ș.a.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperarea judiciară în materie civilă – Competență în materie de obligații de întreținere – Regulamentul (CE) nr. 4/2009 – Pensii alimentare stabilite printr‑o hotărâre a unei instanțe dintr‑un stat terț – Creditori ai obligației de întreținere cu reședința în acest stat terț care au fie doar cetățenia statului terț menționat, fie această cetățenie și cetățenia unui stat membru – Debitor al obligației de întreținere, resortisant al acestui stat membru, cu reședința obișnuită în statul membru menționat – Cerere de modificare a acestei decizii introdusă de acest debitor al obligației de întreținere în fața unei instanțe din același stat membru – Stabilirea instanței competente.#Cauza C-67/24.

Cauza C‑67/24 [Amozov] ( i )

R. K.

împotriva

K. Ch. ș.a.

(cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski rayonen sad)

Hotărârea Curții (Camera a opta) din 27 martie 2025

„Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperarea judiciară în materie civilă – Competență în materie de obligații de întreținere – Regulamentul (CE) nr. 4/2009 – Pensii alimentare stabilite printr‑o hotărâre a unei instanțe dintr‑un stat terț – Creditori ai obligației de întreținere cu reședința în acest stat terț care au fie doar cetățenia statului terț menționat, fie această cetățenie și cetățenia unui stat membru – Debitor al obligației de întreținere, resortisant al acestui stat membru, cu reședința obișnuită în statul membru menționat – Cerere de modificare a acestei decizii introdusă de acest debitor al obligației de întreținere în fața unei instanțe din același stat membru – Stabilirea instanței competente”

Cooperarea judiciară în materie civilă – Competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie de obligații de întreținere – Regulamentul nr. 4/2009 – Domeniu de aplicare – Hotărâre privind obligații de întreținere pronunțată de o instanță dintr‑un stat terț, altul decât un stat parte la Convenția de la Haga din 2007 – Creditori ai acestor obligații care au reședința obișnuită în acest stat terț – Debitori care își are reședința obișnuită într‑un stat membru – Cerere de modificare a acestei decizii introdusă de acest debitor în fața unei instanțe din acest stat membru – Includere

[Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007; Regulamentul nr. 4/2009 al Consiliului, considerentele (11) și (15) și art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) pct. 1, art. 3-7 și art. 8 alin. (1)]

(a se vedea punctele 32-34, 37-44 și 47 și dispozitiv 1)

Cooperarea judiciară în materie civilă – Competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie de obligații de întreținere – Regulamentul nr. 4/2009 – Competență în materie de obligații de întreținere – Competență subsidiară – Cetățenie comună – Noțiune – Pârâți care dețin, pe lângă cetățenia statului membru al instanței sesizate, cetățenia unui stat terț – Includere

(Regulamentul nr. 4/2009 al Consiliului, art. 3-6)

(a se vedea punctele 49-52 și dispozitiv 2)

Cooperarea judiciară în materie civilă – Competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie de obligații de întreținere – Regulamentul nr. 4/2009 – Competență în materie de obligații de întreținere – Forum necessitatis – Aplicabilitate – Condiții

[Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007; Regulamentul nr. 4/2009 al Consiliului, considerentul (16) și art. 3-7]

(a se vedea punctele 56 și 58-66)

Cooperarea judiciară în materie civilă – Competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie de obligații de întreținere – Regulamentul nr. 4/2009 – Competență în materie de obligații de întreținere – Forum necessitatis – Cazuri excepționale – Noțiune – Hotărâre privind obligații de întreținere pronunțată de o instanță dintr‑un stat terț, altul decât un stat parte la Convenția de la Haga din 2007 – Creditor al acestor obligații, resortisant al acestui stat terț, care are reședința obișnuită în statul menționat – Debitor, resortisant al unui stat membru, care are reședința obișnuită în acest stat membru – Cerere de modificare a acestei decizii introdusă de acest debitor în fața unei instanțe din statul membru menționat – Includere – Condiție – Imposibilitatea de a introduce cererea în fața instanțelor din statul terț în cauză

(Convenția de la Haga din 23 noiembrie 2007; Regulamentul nr. 4/2009 al Consiliului, art. 7)

(a se vedea punctul 67 și dispozitiv 3)

A se vedea textul deciziei.

( i ) Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.