Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 15 octombrie 2024.#Pilatus Bank plc împotriva Băncii Centrale Europene.#Acțiune în despăgubire – Răspundere extracontractuală – Politica economică și monetară – Supravegherea prudențială a instituțiilor de credit – Atribuții specifice de supraveghere încredințate BCE – Decizie de retragere a autorizației instituției de credit – Reprezentare a unei părți – Mandat acordat avocatului – Reprezentant mandatat în mod nelegal – Nerespectarea cerințelor de formă – Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură – Inadmisibilitate vădită.#Cauza T-1056/23.

Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 15 octombrie 2024 –Pilatus Bank/BCE

(Cauza T‑1056/23)

„Acțiune în despăgubire – Răspundere extracontractuală – Politica economică și monetară – Supravegherea prudențială a instituțiilor de credit – Atribuții specifice de supraveghere încredințate BCE – Decizie de retragere a autorizației instituției de credit – Reprezentare a unei părți – Mandat acordat avocatului – Reprezentant mandatat în mod nelegal – Nerespectarea cerințelor de formă – Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură – Inadmisibilitate vădită”

Procedură jurisdicțională – Reprezentarea părților – Acțiune a unei persoane juridice de drept privat – Mandat acordat avocatului – Validitate – Abilitarea organelor persoanei juridice de drept privat de a introduce o acțiune – Instituție de credit căreia i s‑a retras autorizația de către Banca Centrală Europeană – Desemnare de către autoritatea națională competentă a unei persoane însărcinate să asigure administrarea instituției respective, inclusiv reprezentarea sa legală și judiciară – Mandat emis de consiliul de administrație al instituției de credit ulterior acestei numiri – Inexistență – Inadmisibilitatea acțiunii

[Statutul Curții de Justiție, art. 19 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 51 alin. (3)]

(a se vedea punctele 21-25)

Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă prin care se solicită repararea prejudiciilor cauzate de o instituție a Uniunii – Cerere introductivă având ca obiect o despăgubire oarecare fără a aduce nicio precizare în această privință – Inadmisibilitate

[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]

(a se vedea punctele 28, 29 și 32)

Dispozitivul

Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă.

Obligă Pilatus Bank plc la plata cheltuielilor de judecată.