Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 26 martie 2025.#JDS Architects ApS ș.a. împotriva Parlamentului European.#Contracte de achiziții publice de servicii – Procedură de negociere – Renovarea clădirii Paul‑Henri Spaak – Anularea procedurii de negociere – Obligația de motivare – Eroare vădită de apreciere – Încredere legitimă.#Cauza T-560/23.

Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 26 martie 2025 –JDS Architects ș.a./Parlamentul

(Cauza T‑560/23)

„Contracte de achiziții publice de servicii – Procedură de negociere – Renovarea clădirii Paul‑Henri Spaak – Anularea procedurii de negociere – Obligația de motivare – Eroare vădită de apreciere – Încredere legitimă”

Acțiune în anulare – Acte supuse căilor de atac – Noțiune – Acte care produc efecte juridice obligatorii – Apreciere în funcție de criterii obiective – Decizie a Biroului Parlamentului European care are caracter de orientare internă – Act pregătitor – Act care nu urmărește să producă efecte juridice obligatorii – Excludere

(art. 263 TFUE)

(a se vedea punctele 21, 22 și 27-31)

Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Înscrisuri anexate la cererea introductivă – Admisibilitate – Condiții

[Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]

(a se vedea punctul 34)

Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Aprecierea obligației de motivare în funcție de împrejurările cauzei

(art. 296 al doilea paragraf TFUE)

(a se vedea punctele 40 și 41)

Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie de respingere a unei oferte ca urmare a anulării procedurii de negociere a unei achiziții publice – Luare în considerare a răspunsurilor unei instituții la solicitările unui ofertant respins – Condiții – Inexistența unei înlocuiri a motivării inițiale cu o motivare nouă – Aprecierea informațiilor aflate la dispoziția reclamantei în momentul introducerii acțiunii

(art. 296 al doilea paragraf TFUE)

(a se vedea punctele 42, 47, 48 și 52)

Contracte de achiziții publice ale Uniunii Europene – Încheierea unui contract în urma unei cereri de ofertă – Puterea de apreciere a instituțiilor – Control jurisdicțional – Limite

(a se vedea punctul 58)

Acțiune în anulare – Motive – Acțiune îndreptată împotriva unei decizii de respingere ca urmare a anulării procedurii de negociere a unei achiziții publice de către o instituție a Uniunii – Motiv întemeiat pe eroarea vădită de apreciere a autorității contractante – Sarcina probei care revine reclamantului

(art. 263 TFUE)

(a se vedea punctul 59)

Dreptul Uniunii Europene – Principii – Protecția încrederii legitime – Condiții – Asigurări precise din partea administrației – Noțiune – Decizie de respingere ca urmare a anulării procedurii de negociere a unei achiziții publice de către Parlament – Excludere

(Regulamentul 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 171)

(a se vedea punctele 81, 82, 100 și 101)

Dispozitivul

Respinge acțiunea.

Obligă JDS Architects ApS, Coldefy & associés architectes urbanistes, NL Architects BV, Carlorattiassociati Srl și Ensamble studio SL la plata cheltuielilor de judecată.