Hotărârea Tribunalului (Camera a zecea) din 2 iulie 2025.#PT Musim Mas împotriva Comisiei Europene.#Politica comercială – Dumping – Importuri de acizi grași originari din Indonezia – Taxă antidumping definitivă – Articolul 9 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1036 – Continuarea examinării după retragerea plângerii – Articolul 2 alineatele (3) și (6) din Regulamentul 2016/1036 – Valoare normală construită – Articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul 2016/1036 – Articolul 21 alineatul (1) din Regulamentul 2016/1036 – Analiza interesului Uniunii – Eroare vădită de apreciere – Eroare de drept.#Cauza T-176/23.

Hotărârea Tribunalului (Camera a zecea) din 2 iulie 2025 –PT Musim Mas/Comisia

(Cauza T-176/23)

„Politica comercială – Dumping – Importuri de acizi grași originari din Indonezia – Taxă antidumping definitivă – Articolul 9 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1036 – Continuarea examinării după retragerea plângerii – Articolul 2 alineatele (3) și (6) din Regulamentul 2016/1036 – Valoare normală construită – Articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul 2016/1036 – Articolul 21 alineatul (1) din Regulamentul 2016/1036 – Analiza interesului Uniunii – Eroare vădită de apreciere – Eroare de drept”

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Examinare – Obligația Comisiei de a încheia procedura în urma retragerii plângerii – Inexistență

[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 9 alin. (1)]

(a se vedea punctul 22)

Acțiune în anulare – Control de legalitate – Criterii – Decizie a Comisiei de impunere a unei taxe antidumping – Luare în considerare a practicii decizionale anterioare a instituțiilor – Inexistență

(art. 263 TFUE; Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului)

(a se vedea punctele 27 și 127)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Stabilirea taxelor antidumping – Aprecierea interesului Uniunii – Criterii – Puterea de apreciere a Comisiei – Control jurisdicțional – Limite – Eroare vădită de apreciere – Sarcina probei

[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 9 alin. (4) și art. 21 alin. (1) și (7)]

(a se vedea punctele 36-39, 61, 64-72, 92 și 95)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Determinarea valorii normale – Element care trebuie reținut cu prioritate – Preț practicat în cadrul operațiunilor comerciale normale – Lipsa unor vânzări reprezentative pe piața internă – Recurgere la valoarea construită – Ordinea de prioritate care trebuie urmată între diferitele metode de calcul – Calcularea marjei de profit – Utilizare cu prioritate a profitului realizat de producător sau de exportator din vânzările profitabile de produse similare efectuate pe piața internă – Interpretare în lumina Acordului antidumping al GATT din 1994

[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 2 alin. (1), (2), (3), (4) și (6)]

(a se vedea punctele 102-121 și 148)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Comparație între valoarea normală și prețul de export – Metodă care trebuie să permită reflectarea amplorii reale a dumpingului

[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 2 alin. (10) și (11)]

(a se vedea punctele 137-139)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Determinarea valorii normale – Element care trebuie reținut cu prioritate – Preț practicat în cadrul operațiunilor comerciale normale – Derogări prevăzute de regulamentul antidumping de bază – Ierarhia metodelor de stabilire a valorii normale

[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 2 alin. (1) primul și al doilea paragraf și alin. (3) primul paragraf]

(a se vedea punctele 161 și 162)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură antidumping – Dreptul la apărare – Obligația de informare care incumbă instituțiilor – Întindere – Lipsa unor informații specifice – Obligația părților interesate de a formula o cerere exactă în această privință în cursul procedurii de examinare

[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 20 alin. (2)]

(a se vedea punctele 172-178 și 183)

Acțiune în anulare – Act atacat – Aprecierea legalității în funcție de informațiile disponibile la momentul adoptării actului – Motive care pot fi invocate împotriva actului – Motiv neinvocat în stadiul procedurii administrative – Admisibilitate

(art. 263 TFUE)

(a se vedea punctele 194 și 195)

Dispozitivul

Respinge acțiunea.

Obligă PT Musim Mas la plata cheltuielilor de judecată.