Ordonanța vicepreședintelui Curții din 2 februarie 2024.#Neuraxpharm Pharmaceuticals SL împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Procedură de măsuri provizorii – Medicament de uz uman – Autorizație de introducere pe piață – Prelungire a perioadei de protecție a comercializării – Urgență – Lipsă.#Cauza C-607/23 P(R).

Ordonanța vicepreședintelui Curții din 2 februarie 2024 –Neuraxpharm Pharmaceuticals/Comisia

[Cauza C‑607/23 P(R)]

„Recurs – Procedură de măsuri provizorii – Medicament de uz uman – Autorizație de introducere pe piață – Prelungire a perioadei de protecție a comercializării – Urgență – Lipsă”

Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții

(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 117)

(a se vedea punctele 28 și 29)

Recurs – Motive – Nemotivare sau insuficiența motivării – Ordonanță a Tribunalului de respingere a unei cereri de măsuri provizorii – Nemotivare în privința respingerii argumentației reclamantului cu privire la îndeplinirea condiției referitoare la urgență – Anularea ordonanței atacate

(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 117)

(a se vedea punctele 30-37)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Ordine de examinare și mod de verificare – Puterea de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii

[art. 256 alin. (1) și art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 40 și 41)

Procedură de măsuri provizorii – Competența judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii – Limite – Cerere care vizează obligarea unei instituții a Uniunii de a suspenda o procedură care nu depinde de un act atacat – Excludere

[art. 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (1) și (2)]

(a se vedea punctul 54)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Caracter cumulativ – Fumus boni iuris deosebit de serios – Lipsa incidenței asupra obligației privind o examinare distinctă a urgenței

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 56 și 57)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei care revine părții care solicită măsura provizorie – Necesitatea invocării riscului de a suferi personal acest prejudiciu

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 64, 65 și 89)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu financiar – Obligația de a dovedi existența unor obstacole de natură structurală sau juridică ce împiedică societatea reclamantă să recâștige o parte apreciabilă din cotele de piață

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 84 și 85)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Prejudiciu grav și ireparabil – Risc de atingere adusă drepturilor fundamentale – Risc care nu constituie prin el însuși un prejudiciu grav

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctul 90)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu financiar care poate face obiectul unei compensații financiare ulterioare – Lipsa urgenței

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 91-93 și 99-104)

10.

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Prejudiciu financiar – Caracterul grav al prejudiciului – Situație susceptibilă să pună în pericol existența societății reclamante – Apreciere în raport cu dimensiunea sa și cu cifra sa de afaceri, precum și cu situația grupului din care face parte

(art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctul 94)

11.

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracterul ireparabil al prejudiciului – Noțiune – Prejudiciu financiar care nu este susceptibil de a fi compensat în întregime ulterior – Includere – Condiții

(art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 96-98)

Dispozitivul

Anulează Ordonanța președintelui Tribunalului Uniunii Europene din 24 iulie 2023, Neuraxpharm Pharmaceuticals/Comisia (T‑257/23 R, EU:T:2023:419).

Nu mai este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție în recurs a Biogen Netherlands BV.

Respinge cererea de măsuri provizorii.

Neuraxpharm Pharmaceuticals SL și Comisia Europeană vor suporta propriile cheltuieli de judecată aferente recursului.

Neuraxpharm Pharmaceuticals SL, Comisia Europeană și Biogen Netherlands BV vor suporta propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție în recurs a acesteia din urmă.

Cererile privind cheltuielile de judecată efectuate de Neuraxpharm Pharmaceuticals SL și de Comisia Europeană, aferente procedurii de măsuri provizorii în prima instanță, se soluționează odată cu fondul.