Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 19 decembrie 2024.#Caisse d’allocations familiales des Hauts-de-Seine împotriva lui TX.#Trimitere preliminară – Directiva 2011/98/UE – Drepturile lucrătorilor din țări terțe care dețin un permis unic – Articolul 12 – Dreptul la egalitatea de tratament – Securitate socială – Reglementare națională referitoare la determinarea drepturilor la prestații familiale – Reglementare care exclude luarea în considerare a copiilor minori ai titularului permisului unic în lipsa dovedirii intrării lor legale pe teritoriul național.#Cauza C-664/23.

Cauza C‑664/23

Caisse d’allocations familiales des Hauts‑de‑Seine

împotriva

(cerere de decizie preliminară formulată de cour d’appel de Versailles)

Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 19 decembrie 2024

„Trimitere preliminară – Directiva 2011/98/UE – Drepturile lucrătorilor din țări terțe care dețin un permis unic – Articolul 12 – Dreptul la egalitatea de tratament – Securitate socială – Reglementare națională referitoare la determinarea drepturilor la prestații familiale – Reglementare care exclude luarea în considerare a copiilor minori ai titularului permisului unic în lipsa dovedirii intrării lor legale pe teritoriul național”

Securitate socială – Lucrători migranți – Competența statelor membre de a‑și reglementa sistemele de securitate socială – Limite – Respectarea dreptului Uniunii

[Directiva 2011/98 a Parlamentului European și a Consiliului, considerentul (26)]

(a se vedea punctul 30)

Controale la frontiere, azil și imigrare – Politica privind imigrarea – Procedură unică de solicitare a unui permis unic pentru resortisanții țărilor terțe în vederea șederii și ocupării unui loc de muncă pe teritoriul statelor membre – Directiva 2011/98/CE – Dreptul la egalitatea de tratament – Securitate socială – Reglementare națională referitoare la determinarea drepturilor la prestații familiale – Reglementare care exclude luarea în considerare a copiilor minori ai titularului unui permis unic, născuți într‑o țară terță, în lipsa unei justificări a intrării lor legale pe teritoriul statului membru în cauză – Inadmisibilitate

[Regulamentul nr. 883/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 3 alin. (1) lit. (j); Directiva 2011/98 a Parlamentului European și a Consiliului, considerentele (20), (21) și (24) și art. 2 lit. (c), art. 3 alin. (1) lit. (c) și art. 12 alin. (1) lit. (e)]

(a se vedea punctele 31-51 și dispozitivul)

Acte ale instituțiilor – Preambul – Valoare juridică obligatorie – Inexistență – Invocare a preambulului pentru a deroga de la dispozițiile actului sau pentru a le interpreta în mod vădit contrar formulării lor – Inadmisibilitate

(a se vedea punctul 39)

A se vedea textul deciziei.