Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 13 septembrie 2023 –Prolactal/EUIPO – Prolàctea (PROLACTAL)
Paragraf
(Cauza T‑549/22) ( 1 )
Paragraf
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală PROLACTAL – Marca națională figurativă anterioară Prolàctea – Motiv relativ de refuz – Similitudinea semnelor – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Probe prezentate pentru prima dată în fața camerei de recurs – Articolul 27 alineatul (4) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 – Obligația de motivare – Articolul 94 din Regulamentul 2017/1001 și articolul 41 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale”
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Conținut – Fapte și dovezi neprezentate în susținerea opoziției în termenul stabilit în acest sens – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Limite
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 95 alin. (2); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 27 alin. (4)]
Paragraf
(a se vedea punctele 24-28 și 31)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Coexistența unor mărci anterioare – Recunoașterea unui anumit grad de caracter distinctiv al unei mărci naționale
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și alin. (2) lit. (a) pct. (ii)]
Paragraf
(a se vedea punctele 51, 55 și 61)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE
Paragraf
[art. 296 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 alin. (2) lit. (c); Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
Paragraf
(a se vedea punctele 66 și 67)
Paragraf
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate
Paragraf
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 177 alin. (1) lit. (d)]
Paragraf
(a se vedea punctele 73 și 74)
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Respinge acțiunea.
Paragraf
Obligă Prolactal GmbH să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Prolàctea, SA.
Paragraf
Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) va suporta propriile cheltuieli de judecată.
Paragraf
( 1 ) JO C 408, 24.10.2022.