Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 22 martie 2023 –Puma/EUIPO – Brooks Sports (Reprezentarea unei benzi cu un unghi ascuțit)
Paragraf
(Cauza T‑5/22) ( 1 )
Paragraf
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marcă figurativă reprezentând o bandă cu un unghi ascuțit – Mărci ale Uniunii Europene și naționale figurative anterioare reprezentând o bandă – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001 – Securitate juridică – Egalitate de tratament – Principiul bunei administrări”
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Reexaminarea împrejurărilor de fapt în lumina unor probe neprezentate anterior în fața organelor Oficiului – Excludere
Paragraf
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72)
Paragraf
(a se vedea punctul 19)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată – Limite
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]
Paragraf
(a se vedea punctul 21)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv pronunțat al mărcii anterioare – Lipsa incidenței în cazul lipsei de similitudine între mărcile vizate
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 28 și 62)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctul 29)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marcă figurativă reprezentând o bandă cu un unghi ascuțit și mărci figurative reprezentând o bandă
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 31-33, 47, 55 și 63)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 42 și 52)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Legătură între mărci
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
Paragraf
(a se vedea punctul 67)
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei prin care se urmărește anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 29 octombrie 2021 (cauza R 910/2021‑4) în măsura în care prin aceasta se respinge calea de atac împotriva Deciziei diviziei de opoziție din 30 martie 2021 pentru alte produse decât „articolele de încălțăminte”.
Paragraf
Respinge în rest acțiunea.
Paragraf
Obligă Puma SE la plata cheltuielilor de judecată.
Paragraf
( 1 ) JO C 84, 21.2.2022.