Ordonanța vicepreședintelui Curții din 12 octombrie 2022.#Hervé Juvin împotriva Parlamentul uiEuropean.#Recurs – Procedură de măsuri provizorii – Drept instituțional – Membru al Parlamentului European – Decizie de excludere din Grupul de susținere a democrației și de coordonare a alegerilor – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Atingere adusă unuia dintre atributele mandatului unui membru al Parlamentului.#Cauza C-544/22 P(R).

Ordonanța vicepreședintelui Curții din 12 octombrie 2022 –Juvin/Parlamentul

[Cauza C‑544/22 P(R)]

„Recurs – Procedură de măsuri provizorii – Drept instituțional – Membru al Parlamentului European – Decizie de excludere din Grupul de susținere a democrației și de coordonare a alegerilor – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Atingere adusă unuia dintre atributele mandatului unui membru al Parlamentului”

Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motiv distinct de cel privind legalitatea pe fond

[art. 296 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctul 25)

Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctele 26 și 27)

Procedură de măsuri provizorii – Condiții de admisibilitate – Admisibilitatea acțiunii principale – Lipsă de pertinență – Limite

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 160 alin. (3)]

(a se vedea punctul 42)

Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea elementelor de probă – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare – Necesitatea unei denaturări care să rezulte în mod vădit din înscrisurile din dosar

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctele 50 și 51)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Decizie de excludere a unui membru al Parlamentului din Grupul de susținere a democrației și de coordonare a alegerilor – Risc de atingere adusă funcțiilor mandatului – Inexistență

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 160 alin. (3)]

(a se vedea punctele 54-56)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Fumus boni iuris – Urgență – Caracter cumulativ – Fumus boni iuris deosebit de serios – Lipsa incidenței asupra obligației privind o examinare distinctă a urgenței

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 160 alin. (3)]

(a se vedea punctele 68 și 69)

Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctul 73)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei

[art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 160 alin. (3)]

(a se vedea punctul 78)

Dispozitivul

Respinge recursul.

Îl obligă pe domnul Hervé Juvin la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii de recurs.