Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 29 aprilie 2022.#Stefania Abenante și alții împotriva Parlamentului European și a Consiliului Uniunii Europene.#Acțiune în anulare – Regulamentul (UE) 2021/953 – Certificatul digital al UE privind COVID – Libera circulație a persoanelor – Restricții – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Lipsa afectării directe – Lipsa afectării individuale – Inadmisibilitate.#Cauza T-527/21.

Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 29 aprilie 2022 –Abenante și alții/Parlamentul și Consiliul

(Cauza T‑527/21)

„Acțiune în anulare – Regulamentul (UE) 2021/953 – Certificatul digital al UE privind COVID – Libera circulație a persoanelor – Restricții – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Lipsa afectării directe – Lipsa afectării individuale – Inadmisibilitate”

Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Calitate procesuală activă – Acte care le privesc direct și individual – Regulament referitor la certificatul digital al UE privind COVID – Regulament care nu conține în sine nicio obligație pentru reclamanți de a furniza o dovadă de vaccinare, de testare sau de vindecare – Lipsa afectării directe a reclamanților – Inadmisibilitate

[art. 263 al patrulea paragraf TFUE; Regulamentul 2021/953 al Parlamentului European și al Consiliului]

(a se vedea punctele 43-51)

Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Calitate procesuală activă – Acte care le privesc direct și individual – Regulament referitor la certificatul digital al UE privind COVID – Regulament care nu îi vizează pe reclamanți din cauza unor calități specifice acestora sau a unei situații de fapt care îi caracterizează în raport cu orice altă persoană care nu are intenția de a se vaccina sau de a se supune unui test de depistare – Lipsa afectării individuale a reclamanților – Inadmisibilitate

[art. 263 al patrulea paragraf TFUE; Regulamentul 2021/953 al Parlamentului European și al Consiliului]

(a se vedea punctele 52-57)

Dispozitivul

Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

Nu mai este necesară pronunțarea asupra cererii de intervenție formulată de Comisia Europeană.

Doamna Stefania Abenante și ceilalți reclamanți ale căror nume figurează în anexă suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Parlamentul European și de Consiliul Uniunii Europene, inclusiv pe cele aferente procedurii de măsuri provizorii în fața Tribunalului.

Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție.