Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 5 octombrie 2022.#bett1.de GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală Body-Star – Marca Uniunii Europene verbală anterioară Bodyguard – Motiv relativ de refuz – Articolul 60 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001, coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) din același regulament.#Cauza T-599/21.

Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 5 octombrie 2022 – bett1.de/EUIPO– XXXLutz Marken (Body-Star)

(Cauza T-599/21) ( 1 )

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală Body-Star – Marca Uniunii Europene verbală anterioară Bodyguard – Motiv relativ de refuz – Articolul 60 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001, coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) din același regulament”

Marcă a Uniunii Europene – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existenţa unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 14, 15, 41 și 42)

Marcă a Uniunii Europene – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existenţa unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 16 și 17)

Marcă a Uniunii Europene – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existenţa unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale Body-Star și Bodyguard

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 22-24, 28-30, 39, 40, 43 și 48-51)

Marcă a Uniunii Europene – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existenţa unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctul 25)

Marcă a Uniunii Europene – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existenţa unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctul 31)

Dispozitivul

Anulează decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 14 iulie 2021 (cauza R 1712/2020-2) în ceea ce privește „[s]altele; husele matlasate de saltele; paturile; structurile pentru paturi; somierele pentru paturi; așternuturile (cu excepția lenjeriei de pat); pernele decorative; pernele; pernele cervicale; paturile hidrostatice; saltelele pneumatice” din clasa 20 și „[î]nvelitorile de pat; lenjeria de pat și păturile; țesăturile matlasate; husele pentru saltele; husele pentru saltele și perne; sacii de dormit” din clasa 24.

Respinge în rest acțiunea.

Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

( 1 ) JO C 452, 8.11.2021.