Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 30 martie 2022 – Kalita și Haas/EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Reprezentarea a două animale)
Paragraf
(Cauza T‑206/21)(1)
Paragraf
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene figurative reprezentând două animale – Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară reprezentând un animal – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
Paragraf
1. Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată – Limite
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]
Paragraf
(a se vedea punctul 16)
Paragraf
2. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 20-23, 25, 89 și 90)
Paragraf
3. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 27 și 28)
Paragraf
4. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marcă figurativă reprezentând două animale și marcă figurativă reprezentând un animal
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 43, 54, 71, 86, 88 și 102)
Paragraf
5. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Coexistența unor mărci anterioare – Recunoașterea unui anumit grad de caracter distinctiv unei mărci a Uniunii Europene
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctul 59)
Paragraf
6. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv pronunțat al mărcii anterioare – Criterii de apreciere – Luarea în considerare a elementelor relevante pentru stabilirea renumelui
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
Paragraf
(a se vedea punctul 67, 78 și 79)
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 2 februarie 2021 (cauza R 863/2020‑1).
Paragraf
EUIPO va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de domnii Oliver Kalita și Christian Haas.
Paragraf
Kitzbühel Tourismus, Körperschaft des öffentlichen Rechts va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de domnii Oliver Kalita și Christian Haas.
Paragraf
1 JO C 217, 7.6.2021.