Ordonanța vicepreședintelui Curții din 30 noiembrie 2021.#Land Rheinland-Pfalz împotriva Deutsche Lufthansa AG.#Măsuri provizorii – Recurs – Articolul 278 TFUE – Cerere de suspendare a executării – Ajutoare de stat – Ajutor pentru funcționare acordat aeroportului Frankfurt‑Hahn – Decizia de a nu ridica obiecții – Urgență – Risc pentru viabilitatea financiară a întreprinderii în cauză.#Cauza C-466/21 P-R.

Ordonanța vicepreședintelui Curții din 30 noiembrie 2021 – Land Rheinland‑Pfalz/Deutsche Lufthansa

(Cauza C‑466/21 P‑R)

„Măsuri provizorii – Recurs – Articolul 278 TFUE – Cerere de suspendare a executării – Ajutoare de stat – Ajutor pentru funcționare acordat aeroportului Frankfurt‑Hahn – Decizia de a nu ridica obiecții – Urgență – Risc pentru viabilitatea financiară a întreprinderii în cauză”

1. Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Ordin de examinare și mod de verificare – Puterea de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii

(art. 278 și 279 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 60 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 160 alin. (3)]

(a se vedea punctele 18-21)

2. Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Influența caracterului mai mult sau mai puțin serios al fumus boni iuris asupra aprecierii urgenței

(art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 33-37)

3. Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu financiar – Situație susceptibilă să pună în pericol existența societății reclamante – Obligația de a furniza indicații concrete și precise susținute prin mijloace de probă scrise detaliate – Apreciere având în vedere situația grupului de apartenență a întreprinderii și a acționariatului său

(art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 41-44)

4. Măsuri provizorii – Condiții de admisibilitate – Cererea introductivă – Cerințe de formă – Indicarea motivelor care justifică la prima vedere dispunerea măsurilor solicitate – Posibilitatea de a completa informațiile și elementele de probă prezentate în cererea introductivă – Cerințe – Puterea de apreciere a instanței Uniunii

(art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 160 alin. (3)]

(a se vedea punctele 45 și 49)

Dispozitivul

Respinge cererea de măsuri provizorii.

Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.