Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 8 septembrie 2022.#Puma SE și alții împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Dumping – Importuri de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și Vietnam – Punerea în aplicare a hotărârii Curții în cauzele conexate C‑659/13 și C‑34/14 – Reinstituirea unei taxe antidumping definitive – Competență ratione temporis – Principiul nediscriminării.#Cauza C-507/21 P.

Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 8 septembrie 2022 – Puma și alții/Comisia

(Cauza C‑507/21 P) ( 1 )

„Recurs – Dumping – Importuri de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și Vietnam – Punerea în aplicare a hotărârii Curții în cauzele conexate C‑659/13 și C‑34/14 – Reinstituirea unei taxe antidumping definitive – Competență ratione temporis – Principiul nediscriminării”

Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Conținutul obligației de motivare – Obligația Tribunalului de a‑și expune în mod clar și neechivoc raționamentul

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 117 lit. (m)]

(a se vedea punctele 50-54)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură antidumping – Taxe antidumping instituite în temeiul Regulamentului antidumping de bază nr. 1225/2009 – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a regulamentelor de instituire a taxelor antidumping – Regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Adoptarea regulamentului menționat în temeiul Regulamentului antidumping de bază 2016/1036 – Admisibilitate

[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 9 și art. 14 alin. (1)]

(a se vedea punctele 57-59)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură antidumping – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe antidumping – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reinstituirea unor taxe antidumping asupra importurilor realizate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate nevalide – Încălcarea principiului proporționalității – Lipsă

(art. 266 TFUE; Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului)

(a se vedea punctele 65-69)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Putere de apreciere a instituțiilor – Schimbare de abordare privind supunerea anumitor importatori la plata unor taxe antidumping reinstituite – Modificare ce rezultă din reatribuirea competențelor între Consiliu și Comisie – Admisibilitate – Încălcarea principiului egalității și al nediscriminării – Lipsă

[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 9 alin. (4); Regulamentul nr. 384/96 al Consiliului, art. 9 alin. (4), și Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 9 alin. (4)]

(a se vedea punctele 71-80 și 88)

Recurs – Motive – Motivare a unei hotărâri viciată de o încălcare a dreptului Uniunii – Dispozitiv întemeiat pentru alte motive de drept – Respingere

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctul 81)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură antidumping – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe antidumping – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reluarea procedurii care a precedat regulamentele declarate lipsite de validitate în scopul reinstituirii taxelor antidumping – Admisibilitate – Expirarea termenului de prescriere a datoriei vamale – Lipsa incidenței – Încălcare a principiului încrederii legitime – Lipsă

[Regulamentul nr. 2913/92 al Consiliului, art. 217 alin. (1) și art. 221 alin. (1) și (3), și Regulamentul nr. 384/96 al Consiliului, art. 9 alin. (4); Regulamentul 2016/223 al Comisiei, art. 1 alin. (2)]

(a se vedea punctele 83-87)

Dispozitivul

Respinge recursul.

Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia SL și Puma Retail AG sunt obligate să suporte, pe lângă propriile lor cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană.

( 1 ) JO C 431, 25.10.2021.