Ordonanța Tribunalului (Camera a patra) din 28 septembrie 2021.#NB împotriva Curții de Justiție a Uniunii Europene.#Acțiune în anulare – Funcție publică – Decizie de a nu o numi pe reclamantă în gradul AST 10 – Termen de depunere a unei reclamații – Tardivitate – Inadmisibilitate vădită.#Cauza T-648/20.

Ordonanța Tribunalului (Camera a patra) din 28 septembrie 2021 – NB/Curtea de Justiție a Uniunii Europene

(Cauza T-648/20)

„Acțiune în anulare – Funcție publică – Decizie de a nu o numi pe reclamantă în gradul AST 10 – Termen de depunere a unei reclamații – Tardivitate – Inadmisibilitate vădită”

Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Termene – Caracter de ordine publică – Decădere – Redeschidere – Condiție – Fapt nou și esențial – Noţiune

(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)

(a se vedea punctele 24, 36, 38, 57-59, 64 și 65)

Acțiune introdusă de funcționari – Termene – Reclamație tardivă – Sarcina probei

[Statutul funcționarilor, art. 91 alin. (3)]

(a se vedea punctul 25)

Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Reclamație îndreptată împotriva deciziei de numire a unui alt funcționar într-un grad superior – Termene – Momentul de la care începe să curgă termenul – Data publicării deciziei de numire

[Statutul funcționarilor, art. 90 alin. (2)]

(a se vedea punctele 29, 30 și 35)

Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Reclamație îndreptată împotriva deciziei de numire a unui alt funcționar într-un grad superior – Obligația de a comunica această decizie unui funcționar terț – Inexistență

[art. 296 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 25 al doilea paragraf și art. 90 alin. (2)]

(a se vedea punctele 47-49)

Acțiune în anulare – Acțiune îndreptată împotriva unei decizii pur confirmative a unei decizii precedente – Inadmisibilitate – Noțiunea de decizie de confirmare

(art. 263 TFUE)

(a se vedea punctul 71)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE având ca obiect anularea, în primul rând, a deciziei de a nu o numi pe reclamantă în gradul AST 10, în al doilea rând și în măsura în care este necesar, a deciziei de a numi pe A în acest grad și, în al treilea rând și cu titlu absolut subsidiar, a tuturor deciziilor de numire în gradul menționat a altor funcționari.

Dispozitivul

Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă.

O obligă pe NB la plata cheltuielilor de judecată.