Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 1 iunie 2022.#Jindal Saw Ltd și Jindal Saw Italia SpA împotriva Comisiei Europene.#Dumping – Importuri de tuburi și țevi din fontă ductile originare din India – Executarea Hotărârii Tribunalului în cauza T‑301/16 – Reinstituirea unei taxe antidumping definitive – Nerambursare integrală a taxei antidumping definitive inițiale – Temei juridic – Neretroactivitate – Securitate juridică – Articolul 266 TFUE – Proporționalitate – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Articolul 103 din Codul vamal al Uniunii – Regulament de înregistrare – Excepție de nelegalitate – Admisibilitate.#Cauza T-440/20.

Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 1 iunie 2022 – Jindal Saw și Jindal Saw Italia/Comisia (Reinstituirea unei taxe antidumping definitive)

(Cauza T-440/20)(1)

„Dumping – Importuri de tuburi și țevi din fontă ductile originare din India – Executarea Hotărârii Tribunalului în cauza T‑301/16 – Reinstituirea unei taxe antidumping definitive – Nerambursare integrală a taxei antidumping definitive inițiale – Temei juridic – Neretroactivitate – Securitate juridică – Articolul 266 TFUE – Proporționalitate – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Articolul 103 din Codul vamal al Uniunii – Regulament de înregistrare – Excepție de nelegalitate – Admisibilitate”

1. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură antidumping – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe antidumping – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reluarea procedurii care a precedat regulamentele declarate lipsite de validitate în scopul reinstituirii taxelor antidumping – Admisibilitate – Condiții – Încălcare a principiilor securității juridice și neretroactivității – Inexistență

[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 10 alin. (1) și art. 14 alin. (1); Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 10 alin. (1)]

(a se vedea punctele 40 și 43-70)

2. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură antidumping – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe antidumping – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reinstituirea unor taxe antidumping asupra importurilor realizate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate lipsite de validitate – Admisibilitate – Condiții – Încălcarea principiului proporționalității și al protecției jurisdicționale efective – Inexistență

[art. 5 alin. (1) și (4) și art. 264 și 266 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47 primul paragraf; Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului]

(a se vedea punctele 77-88, 93, 97-106 și 114-120)

3. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură antidumping – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe antidumping – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Putere de apreciere a instituțiilor – Întindere – Control jurisdicțional – Limite

(art. 266 TFUE; Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului)

(a se vedea punctele 94 și 95)

4. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură antidumping – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe antidumping – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reinstituirea unor taxe antidumping asupra importurilor realizate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate lipsite de validitate – Admisibilitate – Expirarea termenului de prescriere a datoriei vamale – Lipsa incidenței

[art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 103 alin. (1)]

(a se vedea punctele 131-136)

5. Excepție de nelegalitate – Acte a căror nelegalitate poate fi invocată – Procedură antidumping – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe antidumping – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reinstituirea unor taxe antidumping asupra importurilor realizate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate lipsite de validitate – Regulament care obligă autoritățile naționale să înregistreze importurile de produs în cauză în contextul procedurii de reinstituire – Act pregătitor care nu poate face obiectul unei acțiuni în anulare – Admisibilitatea excepției de nelegalitate

(art. 263 al doilea paragraf și art. 288 TFUE)

(a se vedea punctele 142-151)

6. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură antidumping – Hotărâre prin care se declară lipsa de validitate a unor regulamente de instituire a unor taxe antidumping – Adoptarea unui regulament care vizează să execute hotărârea prin care se declară lipsa de validitate – Reinstituirea unor taxe antidumping asupra importurilor realizate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate lipsite de validitate – Regulament care obligă autoritățile naționale să înregistreze importurile de produs în cauză în contextul procedurii de reinstituire – Admisibilitate

[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 14 alin. (5)]

(a se vedea punctele 154-160)

Dispozitivul

Respinge acțiunea.

Obligă Jindal Saw Ltd și Jindal Saw Italia SpA la plata cheltuielilor de judecată.

1 JO C 297, 7.9.2020.