AcasăLegislație UE62020TJ0354_INF

Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 24 martie 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene figurativă reprezentând un pește – Marca națională verbală anterioară BLINKA – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Lipsa similitudinii semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001.#Cauza T-354/20.

Tip:Hotărâre a Tribunalului UE
Publicat:24.03.2021
EUR-Lex
Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 24 martie 2021 –Kfz‑Gewerbe/EUIPO – The Blink Fish (Reprezentarea unui pește)
Paragraf
(Cauza T‑354/20)
Paragraf
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene figurativă reprezentând un pește – Marca națională verbală anterioară BLINKA – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Lipsa similitudinii semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001”
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Recurgerea de către camera de recurs la o motivare implicită – Admisibilitate – Condiții
Paragraf
[art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
Paragraf
(a se vedea punctele 17 și 21)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) litera (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
Paragraf
(a se vedea punctele 30-32, 36, 43, 49 și 63)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă reprezentând un pește și marca verbală BLINKA
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 60 alin. (1) lit. (a)]
Paragraf
(a se vedea punctele 33, 38, 44, 52 și 67-70)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 6 aprilie 2020 (cauza R 2333/2019-4) privind o procedură de declarare a nulității între Wirtschaftsgesellschaft des Kfz‑Gewerbes și The Blink Fish.
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Respinge acțiunea.
Paragraf
Obligă Wirtschaftsgesellschaft des Kfz‑Gewerbes mbH la plata cheltuielilor de judecată.