Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 18 noiembrie 2019.#Sigrid Dickmanns împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Funcție publică – Agenți temporari – Contract pe perioadă determinată însoțit de o clauză de reziliere – Clauză de încetare a contractului în ipoteza în care numele agentului nu este înscris în lista de rezervă a unui concurs – Act pur confirmativ – Termen de depunere a unei reclamații – Inadmisibilitate.#Cauza T-181/19.

Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 18 noiembrie 2019 – Dickmanns/EUIPO

(Cauza T‑181/19)

„Funcție publică – Agenți temporari – Contract pe perioadă determinată însoțit de o clauză de reziliere – Clauză de încetare a contractului în ipoteza în care numele agentului nu este înscris în lista de rezervă a unui concurs – Act pur confirmativ – Termen de depunere a unei reclamații – Inadmisibilitate”

Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Decizie implicită de respingere a unei cereri necontestată în termen – Decizie explicită ulterioară – Act de confirmare

[Statutul funcționarilor, art. 91 alin. (2)]

(a se vedea punctul 38)

Procedură jurisdicțională – Termene de introducere a acțiunii – Decădere – Aplicare strictă a normelor Uniunii

(Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47)

(a se vedea punctele 51 și 52)

Acțiune introdusă de funcționari – Cerere de despăgubire legată de o acțiune în anulare – Respingere a cererii de anulare care determină respingerea cererii de despăgubire

(Statutul funcționarilor, art. 91)

(a se vedea punctele 56 și 57)

Procedură jurisdicțională – Cheltuieli de judecată – Sarcină – Luarea în considerare a cerințelor de echitate – Obligarea părții care a avut câștig de cauză la plata cheltuielilor de judecată

[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 134 alin. (1) și art. 135 alin. (2)]

(a se vedea punctele 60-63)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și având ca obiect, pe de o parte, anularea deciziei EUIPO din 4 iunie 2018 de respingere a cererilor reclamantei de suprimare a clauzei de reziliere care figurează la articolul 5 din contractul său, de recalificare a contractului său în contract pe durată nedeterminată, de retragere, dacă este necesar, a deciziei din 14 decembrie 2017 și de acordare a unei a doua reînnoiri a contractului său după 30 septembrie 2018 sau, cel puțin, de reintegrare a sa în procedura unei a doua reînnoiri a contractelor de agenți temporari în conformitate cu Liniile directoare care guvernează reînnoirea contractelor de agenți temporari din 28 ianuarie 2016 și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pretins suferit de reclamantă

Dispozitivul

Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) suportă propriile cheltuieli de judecată precum și cheltuielile de judecată efectuate de doamna Sigrid Dickmanns.