Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 8 iulie 2020.#WH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Funcție publică – Funcționari – Exercițiul de promovare 2018 – Decizie de nepromovare – Acțiune în anulare – Încălcarea cerințelor de formă – Articolele 76 și 78 alineatul (6) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Admisibilitate – Dreptul la apărare – Obligația de motivare – Compararea meritelor.#Cauza T-138/19.

Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 8 iulie 2020 – WH/EUIPO

(Cauza T-138/19)

„Funcție publică – Funcționari – Exercițiul de promovare 2018 – Decizie de nepromovare – Acțiune în anulare – Încălcarea cerințelor de formă – Articolele 76 și 78 alineatul (6) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Admisibilitate – Dreptul la apărare – Obligația de motivare – Compararea meritelor”

Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate

[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]

(a se vedea punctul 28)

Acțiune introdusă de funcționari – Acțiune îndreptată împotriva deciziei de respingere a reclamației – Admisibilitate

(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)

(a se vedea punctele 33-35)

Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Nedepunerea actului atacat – Lipsa unei cereri a grefierului de îndreptare a neregularității cererii introductive – Inadmisibilitate – Posibilitate de îndreptare a neregularității

[Statutul Curții de Justiție, art. 21 al doilea paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 78 alin. (1) și (6)]

(a se vedea punctele 38 și 40-42)

Funcționari – Promovare – Analiză comparativă a meritelor – Modalități – Sistem instituit de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) – Competența directorului executiv al EUIPO de a stabili lista funcționarilor promovați – Caracter obligatoriu al recomandărilor comitetului paritar de promovare – Lipsă

(Statutul funcționarilor, art. 45 alin. (1) primul paragraf]

(a se vedea punctele 54-57)

Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Natura procedurii – Obiect – Reexaminarea deciziei contestate – Consecință – Pregătirea deciziei de către un agent care lucrează sub autoritatea unei persoane care a participat la procedura de adoptare a deciziei – Admisibilitate

[Statutul funcționarilor, art. 90 alin. (1) și (2)]

(a se vedea punctele 63 și 64)

Acțiune introdusă de funcționari – Motive – Insuficiența motivării – Constatare din oficiu

(Statutul funcționarilor, art. 25 al doilea paragraf)

(a se vedea punctul 72)

Funcționari – Promovare – Reclamația unui candidat care nu a fost promovat – Decizie de respingere – Obligația de motivare – Conținut – Insuficiența motivării – Regularizare în cursul procedurii contencioase – Condiții

[art. 296 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 25 al doilea paragraf, art. 45 și art. 90 alin. (2)]

(a se vedea punctele 73-78 și 81)

Funcționari – Promovare – Candidați eligibili pentru promovare – Dreptul la promovare – Lipsă

[Statutul funcționarilor, art. 45 alin. (1)]

(a se vedea punctul 86)

Funcționari – Promovare – Analiză comparativă a meritelor – Putere de apreciere a administrației – Control jurisdicțional – Limite – Eroare vădită de apreciere – Noțiune

[Statutul funcționarilor, art. 45 alin. (1)]

(a se vedea punctele 87-89)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE prin care se urmărește anularea, pe de o parte, a deciziei din 18 iulie 2018, prin care EUIPO a stabilit lista definitivă a funcționarilor promovați în cadrul exercițiului de promovare 2018, în măsura în care în această decizie nu este inclus numele reclamantei și, pe de altă parte, a deciziei din 18 decembrie 2018, prin care autoritatea împuternicită să facă numiri competentă a respins reclamația formulată de reclamantă împotriva deciziei menționate.

Dispozitivul

Respinge acțiunea.

O obligă pe WH la plata cheltuielilor de judecată.