Hotărârea Curții (Camera a noua) din 29 aprilie 2021.#Fortischem a.s. împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Ajutoare de stat – Avantaj – Recuperare – Continuitate economică.#Cauza C-890/19 P.

Hotărârea Curții (Camera a noua) din 29 aprilie 2021 –Fortischem/Comisia

(Cauza C‑890/19 P) ( 1 )

„Recurs – Ajutoare de stat – Avantaj – Recuperare – Continuitate economică”

Ajutoare acordate de state – Noțiune – Acordarea unui avantaj beneficiarilor – Aplicarea unui regim derogatoriu de la dreptul comun în materie de faliment întreprinderilor strategice aflate în stare de insolvență – Includere – Condiții – Obligația administratorului judiciar în procedura falimentului de a continua activitatea întreprinderii, în pofida situației sale economice, și de a împiedica concedierile colective nejustificate – Includere

[art. 107 alin. (1) TFUE]

(a se vedea punctele 32 și 42-44)

Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Interpretarea motivării unui act administrativ – Limite – Înlocuirea motivării instanței Uniunii cu cea a autorului actului atacat – Inadmisibilitate

(art. 263 și 264 TFUE)

(a se vedea punctele 48-50)

Ajutoare acordate de state – Recuperarea unui ajutor ilegal – Stabilirea debitorului în cazul cesiunii de active – Întreprindere beneficiară a unor ajutoare intrată în faliment – Constituire a unei noi întreprinderi pentru a continua activitatea acesteia – Rambursare care revine noii întreprinderi – Condiții – Criteriu denumit „al continuității economice” a întreprinderii – Elemente care trebuie luate în considerare

[art. 108 alin. (2) TFUE]

(a se vedea punctele 58, 59, 79, 80, 86-88 și 96-100)

Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea faptelor – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare

[art. 256 TFUE; Statutul Curții, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d)]

(a se vedea punctele 69-71)

Recurs – Motive – Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia – Motiv inoperant

(a se vedea punctele 102, 103 și 110)

Dispozitivul

Respinge recursul.

Fortischem a.s. suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană, precum și de AlzChem AG.

( 1 ) JO C 54, 22.6.2020.