Punctul 20
Ținând seama de răspunsurile sale la întrebările scrise care i‑au fost adresate de Tribunal și de precizările pe care le‑a adus în ședință, de care s‑a luat act, reclamanta solicită Tribunalului: — cu titlu principal, modificarea deciziei atacate prin admiterea în întregime a opoziției sale; — cu titlu subsidiar, anularea deciziei atacate în măsura în care camera de recurs nu i‑a admis opoziția; — obligarea OAPI și a intervenientului la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri, precum și procedurii de opoziție și căii de atac la OAPI.
Punctul 21
OAPI și intervenientul solicită Tribunalului: — respingerea acțiunii; — obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. [omissis]
Punctul 48
Potrivit articolului 87 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, partea care cade în pretenții este obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată. Întrucât reclamanta a căzut în pretenții, se impune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, conform concluziilor OAPI și ale intervenientului.
Punctul 49
Potrivit articolului 90 litera (a) din Regulamentul de procedură, în cazul în care Tribunalul a efectuat cheltuieli care ar fi putut fi evitate, acesta poate să oblige partea care le‑a provocat la restituirea acestora.
Punctul 50
În aplicarea acestei dispoziții, se impune obligarea intervenientului la plata cheltuielilor de interpretare ocazionate prin cererea acestuia de a fi autorizat să își susțină pledoaria în limba portugheză în ședință, la care nu s‑a prezentat. Aceste cheltuieli, suportate efectiv de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, care cuprind remunerația, diurnele, precum și cheltuielile de deplasare și de cazare ale interpretului independent la care a apelat Tribunalul, se ridică la suma totală de 1807,48 euro.
Paragraf
HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI (Camera a șasea)
Paragraf
26 iunie 2014 ( *1 )
Paragraf
Hotărâre ( 1 )
Paragraf
Concluziile părților
Paragraf
Cu privire la cheltuielile de judecată