Hotărârea Curții (Camera a treia) din 19 iulie 2012.#Kaimer GmbH & Co. Holding KG și alții împotriva Comisiei Europene.#Recurs — Concurență — Înțelegere — Sancțiune — Sectorul fitingurilor din cupru și din aliaj de cupru — Valoarea probantă a declarațiilor date în cadrul politicii de clemență.#Cauza C-264/11 P.

Hotărârea Curții (Camera a treia) din 19 iulie 2012 — Kaimer și alții/Comisia

(Cauza C-264/11 P)

„Recurs — Concurență — Înțelegere — Sancțiune — Sectorul fitingurilor din cupru și din aliaj de cupru — Valoarea probantă a declarațiilor date în cadrul politicii de clemență”

1. Recurs — Motive — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de fapt și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare — Aprecierea existenței unei denaturări în cadrul cauzelor privind înțelegerile [art. 81 alin. (1) CE; art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 22-24 și 31)

2. Recurs — Motive — Apreciere eronată a faptelor — Inadmisibilitate — Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare — Apreciere efectuată de Tribunal asupra valorii probante a declarațiilor care provin de la un solicitant de clemență — Chestiune de fapt [art. 81 alin. (1) CE; art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 45-47)

3. Recurs — Motive — Necesitatea unei critici precise a unui punct din motivarea Tribunalului [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) primul paragraf lit. (c)] (a se vedea punctul 61)

4. Recurs — Motive — Motiv invocat pentru prima oară în cadrul recursului — Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Curții, art. 113 alin. (2)] (a se vedea punctul 65)

Obiectul

Dispozitivul

Respinge recursul.

Obligă Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG și Sanha Italia Srl la plata cheltuielilor de judecată.