Ordonanța Tribunalului (camera a șaptea) din 21 martie 2011.#Milux Holding SA împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară - Reprezentarea reclamantei de către un avocat care nu are calitatea de terț - Inadmisibilitate.#Cauze T-139/10, T-280/10 până la T-285/10 și T-349/10 până la T-352/10.

Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 21 martie 2011 – Milux/OAPI (REFLUXCONTROL și alții)

(Cauzele T‑139/10, T‑280/10-T‑285/10 și T‑349/10-T‑352/10)

„Marcă comunitară – Reprezentarea reclamantei de către un avocat care nu are calitatea de terț – Inadmisibilitate”

Procedură – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Semnarea de către un avocat, terț în raport cu reclamanta – Societate reclamantă reprezentată de un avocat care este de asemenea administratorul său – Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 19 primul, al treilea și al patrulea paragraf și art. 21 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 43 alin. (1) primul paragraf] (a se vedea punctele 20, 21, 25 și 26)

Obiectul

Date privind cauza

Solicitantul mărcii comunitare:

Milux Holding SA

Mărcile comunitare vizate:

Mărcile verbale REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL, HEARTCONTROL, VESICACONTROL și RECTALCONTROL pentru produse și servicii din clasele 9, 10 și 44

Decizia examinatorului:

Respinge cererile de înregistrare a mărcilor comunitare

Decizia camerei de recurs:

Respinge recursurile

Dispozitivul

Conexează cauzele T‑139/10, T‑280/10-T‑285/10 și T‑349/10-T‑352/10 în vederea pronunțării ordonanței.

Respinge acțiunile ca inadmisibile.

Obligă societatea Milux Holding SA la plata cheltuielilor de judecată.