Hotărârea Tribunalului (camera a treia) din 14 decembrie 2011.#Louis Vuitton Malletier împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Caracter distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Lipsă a caracterului distinctiv dobândit prin utilizare - Articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.#Cauza T-237/10.

Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 14 decembrie 2011 – Vuitton Malletier/OAPI – Friis Group International (Reprezentare a unui dispozitiv de închidere)

(Cauza T‑237/10)

„Marcă comunitară – Procedură de declarare a nulității – Caracter distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare – Articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Înregistrare contrară articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 – Nedobândirea caracterului distinctiv prin utilizare [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și alin. (3) și art. 52 alin. (1) lit. (a) și alin (2)] (a se vedea punctele 22, 43, 46, 68, 70, 73, 75, 79, 81, 82 și 99-101)

Obiectul

Dispozitivul

Anulează decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 24 februarie 2010 (cauza R 1590/2008‑1) în măsura în care declară nulitatea mărcii comunitare nr. 3 693 116 pentru „bijuterii, inclusiv inele, portchei, catarame și cercei, butoni, brățări, brelocuri, broșe, coliere, ace de cravată, seturi de bijuterii, medalioane; ceasuri și instrumente și aparate tip cronometru, inclusiv ceasuri de mână, carcase de ceas, ceasuri deșteptătoare; clești pentru nuci din metale prețioase, din aliajele acestora sau placate, sfeșnice din metale prețioase, din aliajele acestora sau placate” din clasa 14 și pentru produsele „piele și imitații de piele” și „umbrele” din clasa 18.

Respinge în rest acțiunea.

Louis Vuitton Malletier, Friis Group International ApS și OAPI suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată efectuate în cadrul procedurii în fața Tribunalului.