AcasăLegislație UE62007TJ0087

Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 12 noiembrie 2008.#Scil proteins GmbH împotriva Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Cauza T-87/07.

Tip:Hotărâre a Tribunalului UE
Publicat:12.11.2008
EUR-Lex
Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 12 noiembrie 2008 — Scil proteins/OAPI – Indena (affilene)
Paragraf
(Cauza T‑87/07)
Paragraf
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative comunitare affilene — Marca verbală comunitară anterioară AFFILIN — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudine a produselor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
Paragraf
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 40-42 și 45-52)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Date privind cauza
Paragraf
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare:
Paragraf
Indena SpA
Paragraf
Marca comunitară vizată:
Paragraf
Marca figurativă affilene pentru produse din clasa 1 – cererea nr. 2751931
Paragraf
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției:
Paragraf
Scil proteins GmbH
Paragraf
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției:
Paragraf
Marca verbală comunitară AFFILIN pentru produse din clasele 1 și 5 – înregistrarea nr. 2583391
Paragraf
Decizia diviziei de opoziție:
Paragraf
Admite opoziția în totalitate
Paragraf
Decizia camerei de recurs:
Paragraf
Admite opoziția în parte
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 23 ianuarie 2007 (Cauza R 10/2006‑2) în măsura în care respinge opoziția pentru următoarele produse: „extracte din plante medicinale pentru utilizarea în industria cosmetică și alimentară, și nu pentru diagnosticare”.
Paragraf
Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată.