Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 10 octombrie 2008.#Inter-Ikea Systems BV împotriva Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Cauze conexate T-387/06-T-390/06.

Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 10 octombrie 2008 – Inter-Ikea/OAPI (Reprezentarea unei palete)

(Cauzele conexate T‑387/06-T‑390/06)

„Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative reprezentând o paletă – Motiv absolut de refuz– Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”

Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. ( b)] (a se vedea punctele 31 și 34-45)

Obiectul

Date privind cauza

Solicitantul mărcii comunitare:

Inter-Ikea Systems BV

Mărcile comunitare vizate:

Mărci figurative reprezentând o paletă, pentru produse și servicii din clasele 6, 7, 16, 20, 35, 39 și 42 – cererile nr. 4073763, nr. 4073731, nr. 4073748 și nr. 4073722

Decizia examinatorului:

Respinge cererile de înregistrare

Decizia camerei de recurs:

Respinge recursurile

Dispozitivul

Anulează deciziile Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 26 septembrie 2006 (cauzele R 353/2006‑1, R 354/2006‑1, R 355/2006‑1 și R 356/2006‑1) în măsura în care refuză înregistrarea mărcilor solicitate în ceea ce privește produsele și serviciile din clasele 6, 7, 16, 20, 35, 39 și 42 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, astfel cum a fost revizuit și modificat, cu excepția „paletelor metalice de încărcare”, a „cargoboturilor și a paletelor metalice de încărcare pentru ambalare și transport” și a „paletelor metalice de transport” din clasa 6, a „paletelor nemetalice de încărcare”, a „cargoboturilor și a paletelor nemetalice de încărcare pentru ambalare și transport” și a „paletelor nemetalice de transport” din clasa 20, precum și a serviciilor de „închiriere a paletelor de încărcare” din clasa 39.

Respinge celelalte capete de cerere.

Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.