Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 11 decembrie 2007.#Portela & Companhia, SA împotriva Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Cauza T-10/06.

Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 11 decembrie 2007 – Portela & Companhia/OAPI – Torrens Cuadrado și Sanz (Bial)

(Cauza T‑10/06)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Bial – Marcă națională verbală anterioară BIAL – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 – Dovada existenței mărcii anterioare – Coexistența unor mărci anterioare – Motiv care modifică obiectul litigiului – Probe prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului – Cheltuieli efectuate în fața diviziei de opoziție”

1. Marcă comunitară – Observații ale terților și opoziție – Examinare a opoziției – Probe ale înregistrării sau ale depunerii mărcii anterioare [Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, norma 16 alin. (2)] (a se vedea punctul 34)

2. Marcă comunitară – Definirea și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară (a se vedea punctul 76)

Obiectul

Date privind cauza

Solicitantul mărcii comunitare:

Portela & Companhia, SA

Marca comunitară vizată:

Marca figurativă Bial – cererea nr. 1400183

Titularul mărcii sau al semnului invocat în susținerea opoziției:

Juan Torrens Cuadrado și Josep Gilbert Sanz

Marca sau semnul invocat în susținerea opoziției:

Marca verbală spaniolă BIAL

Decizia diviziei de opoziție:

Admite în parte concluziile persoanei care a formulat opoziția

Decizia camerei de recurs:

Menține în întregime decizia diviziei de opoziție

Dispozitivul

Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 septembrie 2005 (cauza R 897/2004‑1) în măsura în care aceasta obligă reclamanta la plata sumei de 600 de euro cu titlu de cheltuieli efectuate de domnii Torrens Cuadrado și Gilbert Sanz în cadrul procedurii de opoziție.

Respinge acțiunea cu privire la celelalte capete de cerere.

Portela & Companhia, SA suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de OAPI.