AcasăLegislație UE62006CO0415

Ordonanța Curții (camera a opta) din data de 6 noiembrie 2007.#Stahlwerk Ergste Westig GmbH împotriva Finanzamt Düsseldorf-Mettmann.#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Bundesfinanzhof - Germania.#Articolul 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul de procedură - Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență - Libera circulație a capitalurilor - Impozite pe venituri - Societate având sedii permanente într-un stat terț - Deducerea pierderilor realizate de respectivele sedii.#Cauza C-415/06.

Tip:Ordonanță a Curții de Justiție a UE
Publicat:06.11.2007
EUR-Lex
Paragraf
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 6 noiembrie 2007 – Stahlwerk Ergste Westig
Paragraf
Cauza C‑415/06
Paragraf
„Articolul 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul de procedură – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Libera circulație a capitalurilor – Impozite pe venituri – Societate având sedii permanente într‑un stat terț – Deducerea pierderilor realizate de respectivele sedii”
Paragraf
1. Întrebări preliminare – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Aplicarea articolului 104 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [Regulamentul de procedură al Curții, art. 104 alin. (3)] (a se vedea punctele 9 și 10)
Paragraf
2. Libera circulație a persoanelor – Libertate de stabilire – Dispozițiile tratatului – Domeniu de aplicare (art. 43 CE și 56 CE) (a se vedea punctele 14, 16, 18 și 19 și dispozitivul)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Un regim fiscal național, în temeiul căruia o societate cu sediul într‑un stat membru nu poate deduce pierderile aferente unui sediu permanent situat într‑o țară terță, în momentul determinării rezultatelor sale, afectează în mod determinant exercitarea libertății de stabilire în sensul articolelor 43-48 CE. Aceste dispoziții nu ar putea fi invocate într‑o situație privind un astfel de sediu permanent situat într‑o țară terță.