Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 1 martie 2007.#Mohammad Reza Fardoom și Michael Ashbrook împotriva Comisia Europeană.#Cauza F-72/05.

HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PUBLICE

(Camera a doua)

1 martie 2007

Cauza F‑72/05

Mohammad Reza Fardoom și Michael Ashbrook

împotriva

Comisiei Comunităților Europene

„Funcționari – Rambursarea cheltuielilor – Cheltuieli aferente delegațiilor – Refuzul de a semna ordinele de deplasare solicitate în cadrul activității sindicale – Interesul de a exercita acțiunea – Inadmisibilitate”

Obiectul: Acțiune formulată în temeiul articolelor 236 CE și 152 EA, prin care domnul Fardoom și domnul Ashbrook solicită anularea deciziilor din 4 noiembrie 2004 ale șefului unității „Dialog social, relații cu administrațiile publice naționale și extindere” din cadrul Direcției Generale „Personal și Administrație”, prin care se refuză semnarea ordinelor de deplasare prezentate în vederea participării, la 13 septembrie 2004, la o reuniune organizată de membrul Comisiei însărcinat cu probleme de administrație, audit și lupta antifraudă

Decizia: Respinge acțiunea. Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

Sumarul hotărârii

Funcționari – Acțiune – Interesul de a exercita acțiunea

(Statutul funcționarilor, art. 60 primul paragraf, art. 90 și art. 91)

Un funcționar nu justifică un interes născut și actual de a exercita acțiunea în anulare împotriva unei decizii prin care se refuză semnarea ordinului de deplasare „fără cheltuieli”, mai precis, un ordin care nu presupune rambursarea cheltuielilor de transport și a diurnei, dacă acest refuz nu determină deducerea absenței funcționarului din durata concediului său anual. Astfel, întrucât anularea deciziei contestate nu are nicio incidență asupra situației sale financiare, funcționarul nu se poate prevala de un interes exclusiv și, în speță, pur ipotetic în considerarea posibilității ca administrația să procedeze, în viitor, la o astfel de deducere.

(a se vedea punctele 35-37)