Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 11 septembrie 2025.#RC împotriva VertretungsNetz.#Trimitere preliminară – Principii de drept al Uniunii – Procedură națională având ca obiect numirea unui reprezentant pentru o persoană cu un handicap mental – Dificultate de a găsi un reprezentant adecvat – Îndoieli cu privire la caracterul jurisdicțional al procedurii în fața organismului de trimitere.#Cauza C-406/24.

Cauza C‑406/24

împotriva

VertretungsNetz

(cerere de decizie preliminară formulată de Bezirksgericht Linz)

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 11 septembrie 2025

„Trimitere preliminară – Principii de drept al Uniunii – Procedură națională având ca obiect numirea unui reprezentant pentru o persoană cu un handicap mental – Dificultate de a găsi un reprezentant adecvat – Îndoieli cu privire la caracterul jurisdicțional al procedurii în fața organismului de trimitere”

Întrebări preliminare – Admisibilitate – Condiții – Întrebări adresate într‑un context care permite un răspuns util – Indicarea motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Stabilirea unei legături între dispozițiile dreptului Uniunii și legislația națională aplicabilă în litigiul principal – Domeniu de aplicare – Interpretare a unui acord internațional încheiat de Uniune și de statele membre în temeiul unei competențe partajate

[art. 267 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 23; Regulamentul de procedură al Curții, art. 94 lit. (c)]

(a se vedea punctele 27, 28 și 36-39)

State membre – Competențe rezervate – Reprezentarea persoanelor cu handicap – Limite – Respectarea dreptului Uniunii

(a se vedea punctul 31)

Întrebări preliminare – Competența Curții – Interpretare a unui acord internațional încheiat de Uniune și de statele membre în temeiul unei competențe partajate – Convenția Organizației Națiunilor Unite privind drepturile persoanelor cu handicap – Competență de a stabili repartizarea competențelor între Uniune și statele membre ale acesteia – Îndeplinirea de către Uniune a obligațiilor care decurg dintr‑un astfel de acord mixt – Dispoziții adoptate de Uniune în acest domeniu – Competența de a interpreta dispozițiile unui acord mixt care ține de un astfel de domeniu – Competența de a interpreta dispozițiile unui acord mixt care ține de un domeniu ce nu a făcut încă obiectul unei reglementări a Uniunii, dar care este în mare măsură acoperit de acest drept

(art. 267 TFUE; Convenția Națiunilor Unite privind drepturile persoanelor cu dizabilități; Decizia 2010/48 a Consiliului)

(a se vedea punctele 32-34)

Întrebări preliminare – Competența Curții – Interpretare a unui acord internațional încheiat de Uniune și de statele membre în temeiul unei competențe partajate – Convenția Organizației Națiunilor Unite privind drepturile persoanelor cu handicap – Interpretare solicitată ca urmare a aplicabilității unei dispoziții atât unor situații care intră în domeniul de aplicare al dreptului național, cât și unor situații care intră în domeniul de aplicare al dreptului Uniunii – Interesul Uniunii de a beneficia de o interpretare uniformă a unei dispoziții a acestui acord – Competența Curții de a furniza această interpretare

(art. 267 TFUE; Convenția Națiunilor Unite privind drepturile persoanelor cu dizabilități; Decizia 2010/48 a Consiliului)

(a se vedea punctul 35)

Întrebări preliminare – Competența Curții – Limite – Cerere de interpretare a Cartei drepturilor fundamentale și a principiilor generale ale dreptului Uniunii – Reglementare națională care nu intră în domeniul de aplicare al dreptului Uniunii și care nu îl pune în aplicare – Necompetența Curții

[art. 267 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 51 alin. (1); Regulamentul de procedură al Curții, art. 53 alin. (2) și art. 94 lit. (c)]

(a se vedea punctele 41-43)

A se vedea textul deciziei.