Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 12 martie 2026.#DK și JO împotriva État belge.#Trimitere preliminară – Libera circulație a lucrătorilor – Impozit pe venit – Taxă suplimentară la impozitul pe venitul persoanelor fizice, care poate fi stabilită de comune sau de aglomerările urbane în care aceste persoane își au reședința – Impozit suplimentar pe venit în sarcina nerezidenților fiscali plătit în beneficiul statului – Sarcină fiscală a nerezidenților fiscali mai împovărătoare decât cea suportată de rezidenții fiscali ai unui stat membru – Caracterul comparabil al situațiilor – Lipsa justificării.#Cauza C-119/24.

Cauza C-119/24 [Chefquet] ( i )

DKșiJO

împotriva

État belge

(cerere de decizie preliminară formulată de cour d’appel de Liège)

Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 12 martie 2026

„Trimitere preliminară – Libera circulație a lucrătorilor – Impozit pe venit – Taxă suplimentară la impozitul pe venitul persoanelor fizice, care poate fi stabilită de comune sau de aglomerările urbane în care aceste persoane își au reședința – Impozit suplimentar pe venit în sarcina nerezidenților fiscali plătit în beneficiul statului – Sarcină fiscală a nerezidenților fiscali mai împovărătoare decât cea suportată de rezidenții fiscali ai unui stat membru – Caracterul comparabil al situațiilor – Lipsa justificării”

Libera circulație a persoanelor – Lucrători – Egalitate de tratament – Impozite pe venit – Reglementare națională care instituie un impozit suplimentar pe venit în cotă fixă în sarcina nerezidenților fiscali, plătit în beneficiul statului – Impozit suplimentar stabilit prin analogie cu o taxă suplimentară față de impozitul pe venit datorată de rezidenții fiscali ai statului menționat în beneficiul aglomerărilor sau al comunelor – Instituire a taxei suplimentare și stabilire a cuantumului acesteia care țin de libera alegere a aglomerărilor urbane și a comunelor – Sarcină fiscală a nerezidenților fiscali care poate fi mai împovărătoare decât cea suportată de rezidenții fiscali – Restricție privind libera circulație a lucrătorilor – Justificare – Inexistență

[art. 45 alin. (2) TFUE]

(a se vedea punctele 40-46, 50-56, 59-65, 68 și 69 și dispozitivul)

A se vedea textul deciziei.

( i ) Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.