Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 26 iunie 2025.#Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Concurență – Concentrări – Decizie prin care o concentrare este declarată compatibilă cu piața internă – Acțiune formulată de un terț – Admisibilitate – Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Calitate procesuală activă.#Cauza C-466/23 P.

Cauza C‑466/23 P

Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH

împotriva

Comisiei Europene

Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 26 iunie 2025

„Recurs – Concurență – Concentrări – Decizie prin care o concentrare este declarată compatibilă cu piața internă – Acțiune formulată de un terț – Admisibilitate – Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Calitate procesuală activă”

Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Afectare individuală – Criterii – Decizie a Comisiei prin care o concentrare este declarată compatibilă cu piața internă – Acțiune a unei întreprinderi concurente a părților la operațiune – Întreprindere care nu a participat în mod activ la procedura administrativă referitoare la concentrare – Lipsa unei împrejurări speciale referitoare la afectarea poziției pe piață – Lipsa afectării individuale – Inadmisibilitate

(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)

(a se vedea punctele 27-32 și 62-66)

Recurs – Motive – Necesitatea unei critici precise a unui aspect din motivarea Tribunalului – Inexistență – Inadmisibilitate

[art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d) și art. 169 alin. (2)]

(a se vedea punctul 33)

Recurs – Motive – Motiv îndreptat împotriva refuzului Tribunalului de a conexa cauzele – Măsură de organizare internă care nu intră sub incidența controlului Curții

(a se vedea punctul 41)

Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Întinderea obligației de motivare – Obligația Tribunalului de a‑și expune în mod clar și neechivoc raționamentul – Încălcare – Anularea hotărârii atacate

[Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 117 lit. (m)]

(a se vedea punctele 49-59)

A se vedea textul deciziei.