Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 17 octombrie 2024.#PT Pelita Agung Agrindustri și PT Permata Hijau Palm Oleo împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Subvenții – Importuri de biomotorină originară din Indonezia – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2092 – Taxă compensatorie definitivă – Regulamentul (UE) 2016/1037 – Articolul 7 – Calculul valorii avantajului – Articolul 8 alineatele (1) și (2) – Subcotarea prețurilor – Presiune asupra prețurilor.#Cauza C-112/23 P.

Cauza C-112/23 P

PT Pelita Agung AgrindustrişiPT Permata Hijau Palm Oleo

împotriva

Comisiei Europene

Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 17 octombrie 2024

„Recurs – Subvenții – Importuri de biomotorină originară din Indonezia – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2092 – Taxă compensatorie definitivă – Regulamentul (UE) 2016/1037 – Articolul 7 – Calculul valorii avantajului – Articolul 8 alineatele (1) și (2) – Subcotarea prețurilor – Presiune asupra prețurilor”

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de subvenționare din partea unor state terțe – Prejudiciu – Factori care trebuie luați în considerare – Efectul importurilor care fac obiectul unor subvenții asupra prețurilor produselor similare de pe piața Uniunii – Calculul marjei de subcotare – Metodă de calcul – Puterea de apreciere a Comisiei – Obligația de a efectua o comparație echitabilă între prețul produsului în cauză și prețul produsului similar din industria Uniunii – Sarcina probei

[Regulamentul 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) și (2)]

(a se vedea punctele 30, 31 și 44-48)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de subvenționare din partea unor state terțe – Prejudiciu – Puterea de apreciere a instituțiilor – Control jurisdicțional – Limite

(Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 3)

(a se vedea punctele 32 și 33)

Dreptul Uniunii Europene – Interpretare – Metode – Interpretare în raport cu acordurile internaționale încheiate de Uniune – Interpretarea Regulamentului 2016/1037 în raport cu Acordul antidumping al GATT 1994 – Luare în considerare a interpretării adoptate de Organul de soluționare a litigiilor

[Acordul privind punerea în aplicare a articolului VI din Acordul General pentru Tarife și Comerț (Acordul antidumping din 1994); Regulamentul 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului]

(a se vedea punctele 38-43)

Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de subvenționare din partea unor state terțe – Prejudiciu – Factori care trebuie luați în considerare – Efectul importurilor care fac obiectul unor subvenții asupra prețurilor produselor similare de pe piața Uniunii – Diminuare semnificativă a preţurilor industriei Uniuni – Prezumție în cazul unei subcotări semnificative a prețurilor

[Regulamentul 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) și (2)]

(a se vedea punctele 49-53)

Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctele 67-70)

Recurs – Motive – Motivare a unei hotărâri viciată de o încălcare a dreptului Uniunii – Dispozitiv întemeiat pentru alte motive de drept – Respingere

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctul 77)

A se vedea textul deciziei.