AcasăLegislație UE62023CJ0090_INF

Hotărârea Curții (Camera a noua) din 22 mai 2025.#Trasta Komercbanka AS împotriva Băncii Centrale Europene.#Recurs – Politica economică și monetară – Supravegherea prudențială a instituțiilor de credit – Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 – Atribuții specifice de supraveghere conferite Băncii Centrale Europene (BCE) – Articolul 24 – Decizie de retragere a autorizației unei instituții de credit pentru accesul la activitățile de instituție de credit – Procedură de control administrativ – Acțiune în anulare.#Cauza C-90/23 P.

Tip:Hotărâre a Curții de Justiție a UE
Publicat:22.05.2025
EUR-Lex
Paragraf
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 22 mai 2025 –Trasta Komercbanka/BCE
Paragraf
(Cauza C-90/23 P)
Paragraf
„Recurs – Politica economică și monetară – Supravegherea prudențială a instituțiilor de credit – Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 – Atribuții specifice de supraveghere conferite Băncii Centrale Europene (BCE) – Articolul 24 – Decizie de retragere a autorizației unei instituții de credit pentru accesul la activitățile de instituție de credit – Procedură de control administrativ – Acțiune în anulare”
Paragraf
Instituții ale Uniunii Europene – Dreptul de acces public la documente – Regulamentul nr. 1049/2001 – Excepții de la dreptul de acces la documente – Obligația de motivare – Întindere
Paragraf
[Regulamentul nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului, considerentul (11) și art. 4 alin. (1) lit. (a)]
Paragraf
(a se vedea punctul 34)
Paragraf
Acte ale instituțiilor – Notificare – Neregularități – Efecte – Lipsa unui efect automat asupra existenței sau a legalității actului
Paragraf
(a se vedea punctele 61 și 65)
Paragraf
Acțiune în anulare – Motive – Încălcarea unor norme fundamentale de procedură – Motiv întemeiat pe o încălcare a normelor de procedură în cadrul reexaminării unei decizii a Băncii Centrale Europene (BCE) de retragere a autorizației unei instituții de credit – Procedură administrativă care ar fi putut conduce la un rezultat diferit în lipsa acestei neregularități – Inexistență
Paragraf
[art. 263 TFUE; Regulamentul nr. 1024/2013 al Consiliului, art. 4 alin. (1) lit. (a); Directiva 2013/36 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 18]
Paragraf
(a se vedea punctul 74)
Paragraf
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Trimitere globală la alte înscrisuri anexate la cererea introductivă – Inadmisibilitate
Paragraf
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
Paragraf
(a se vedea punctele 85 și 87)
Paragraf
Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate – Motiv prin care se urmărește numai contestarea temeiniciei hotărârii atacate – Admisibilitate
Paragraf
[art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
Paragraf
(a se vedea punctul 100)
Paragraf
Recurs – Motive – Motivare a unei hotărâri viciată de o încălcare a dreptului Uniunii – Dispozitiv întemeiat pentru alte motive de drept – Respingere
Paragraf
[art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]
Paragraf
(a se vedea punctele 112 și 113)
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Respinge recursul.
Paragraf
Obligă Trasta Komercbanka AS să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Banca Centrală Europeană (BCE).
Paragraf
Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.