Hotărârea Curții (Camera a treia) din 16 mai 2024.#FV împotriva Caisse pour l'avenir des enfants.#Trimitere preliminară – Articolul 45 TFUE – Libera circulație a lucrătorilor – Egalitate de tratament – Avantaje sociale – Regulamentul (UE) nr. 492/2011 – Articolul 7 alineatul (2) – Alocație familială – Lucrător care asigură îngrijirea unui copil plasat la acesta prin hotărâre judecătorească – Lucrător rezident și lucrător nerezident – Diferență de tratament – Lipsa justificării.#Cauza C-27/23.

Cauza C‑27/23 [Hocinx] ( i )

împotriva

Caisse pour l’avenir des enfants

[cerere de decizie preliminarăformulată de Cour de cassation (Luxemburg)]

Hotărârea Curții (Camera a treia) din 16 mai 2024

„Trimitere preliminară – Articolul 45 TFUE – Libera circulație a lucrătorilor – Egalitate de tratament – Avantaje sociale – Regulamentul (UE) nr. 492/2011 – Articolul 7 alineatul (2) – Alocație familială – Lucrător care asigură îngrijirea unui copil plasat la acesta prin hotărâre judecătorească – Lucrător rezident și lucrător nerezident – Diferență de tratament – Lipsa justificării”

Libera circulație a persoanelor – Lucrători – Egalitate de tratament – Avantaje sociale – Reglementare națională care exclude de la beneficiul unei alocații familiale un copil plasat prin hotărâre judecătorească la un lucrător nerezident și în îngrijirea sa – Alocație acordată copilului plasat prin hotărâre judecătorească și care își are reședința în același stat membru – Inadmisibilitate – Justificare – Inexistență – Condiții de acordare a acestei alocații lucrătorilor nerezidenți, care nu pot fi luate în considerare decât în cazul unor condiții identice care se aplică lucrătorilor rezidenți

[art. 45 TFUE; Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului nr. 492/2011, art. 7 alin. (2) și Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului nr. 883/2004, considerentul (8) și art. 4; Regulamentul Consiliului nr. 2019/1111, art. 1 alin. (2) lit. (d) și art. 30 alin. (1) și Regulamentul Consiliului nr. 2201/2003, art. 1 alin. (2) lit. (d) și art. 21 alin. (1)]

(a se vedea punctele 26-29, 31 și 35-41 și dispozitivul)

A se vedea textul deciziei.

( i ) Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.