Ordonanța președintelui Tribunalului din 3 martie 2022.#Esedra împotriva Parlamentului European.#Procedură de măsuri provizorii – Contracte de achiziții publice de servicii – Servicii pentru copii preșcolari – Cerere de măsuri provizorii – Lipsa urgenței.#Cauza T-46/22 R.

Ordonanța președintelui Tribunalului din 3 martie 2022 – Esedra/Parlamentul

(Cauza T‑46/22 R)

„Procedură de măsuri provizorii – Contracte de achiziții publice de servicii – Servicii pentru copii preșcolari – Cerere de măsuri provizorii – Lipsa urgenței”

1. Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Ordine de examinare și mod de verificare – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză

[art. 256 alin. (1), art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 13-16)

2. Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Condiții de dispunere – Urgență – Apreciere în cadrul litigiilor privind atribuirea contractelor de achiziții publice – Prejudiciu grav – Caracter suficient în caz de fumus boni iuris deosebit de serios constituit de o nelegalitate vădită și gravă – Condiție – Introducerea cererii de măsuri provizorii în termenul de suspendare anterior încheierii contractului cu ofertantul câștigător

(art. 278 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47; Regulamentul 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 175)

(a se vedea punctele 20-23, 26, 27 și 31)

3. Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu financiar – Obligația de a furniza indicații concrete și precise susținute prin mijloace de probă scrise detaliate – Situație susceptibilă să pună în pericol existența societății reclamante – Apreciere în raport cu dimensiunea sa și cu cifra sa de afaceri, precum și cu situația grupului din care face parte

[art. 256 alin. (1), art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 37-39, 43 și 44)

4. Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Pierderea unei șanse, care rezultă din excluderea unui ofertant de la o procedură de cerere de ofertă – Pierdere care nu constituie în sine un prejudiciu ireparabil

[art. 256 alin. (1), 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4); Regulamentul 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 171 primul paragraf]

(a se vedea punctele 46 și 47)

Dispozitivul

Respinge cererea de măsuri provizorii.

Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.