Ordonanța vicepreședintelui CurțII din 30 martie 2022.#Giovanna Paola Girardi împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Procedură referitoare la măsurile provizorii – Reprezentare – Lipsa capacității procesuale active în fața Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Nepronunțare asupra fondului.#Cauza C-703/21 P(R).

Ordonanța vicepreședintelui Curții din 30 martie 2022 – Girardi/EUIPO

(Cauza C‑703/21 P(R))

„Recurs – Procedură referitoare la măsurile provizorii – Reprezentare – Lipsa capacității procesuale active în fața Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Nepronunțare asupra fondului”

1. Recurs – Interesul de a exercita acțiunea – Condiție – Recurs care poate aduce un beneficiu părții care l‑a introdus

(a se vedea punctul 22)

2. Procedură referitoare la măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Decizia în litigiu care a încetat să producă efecte în cursul judecății – Cerere rămasă fără obiect – Nepronunțare asupra fondului

(art. 278 TFUE)

(a se vedea punctele 26-28)

3. Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate

[Art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170 alin. (1)]

(a se vedea punctul 47)

4. Procedură referitoare la măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Obligația de a furniza indicații concrete și precise susținute prin mijloace de probă scrise detaliate

(Art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 49 și 50)

5. Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea elementelor de probă – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare – Necesitatea unei denaturări care să rezulte în mod vădit din înscrisurile din dosar

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctele 51 și 52)

Dispozitivul

Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra recursului în măsura în care vizează anularea deciziei președintelui Tribunalului Uniunii Europene de respingere a cererii de suspendare a executării Deciziei Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 14 iunie 2021 privind capacitatea procesuală activă a doamnei Giovanna Paola Girardi în calitate de reprezentantă în fața EUIPO.

Respinge în rest recursul.

Doamna Girardi și Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală suportă propriile cheltuieli de judecată.