Hotărârea Curții (Camera a noua) din 30 iunie 2022.#Fakro sp. z o.o. împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Concurență – Respingerea unei plângeri de către Comisia Europeană – Lipsa unui interes al Uniunii Europene.#Cauza C-149/21 P.

Hotărârea Curții (Camera a noua) din 30 iunie 2022 – Fakro/Comisia

(Cauza C-149/21 P) ( 1 )

„Recurs – Concurență – Respingerea unei plângeri de către Comisia Europeană – Lipsa unui interes al Uniunii Europene”

Concurență – Procedura administrativă – Examinarea plângerilor – Stabilirea priorităților de către Comisie – Obligaţia Comisiei de a se pronunța printr-o decizie cu privire la existenţa unei încălcări – Inexistență – Luarea în considerare a interesului Uniunii legat de instrumentarea unui caz – Puterea discreționară a Comisiei – Criterii de apreciere – Control jurisdicțional – Limite

[art. 101, art. 102 și art. 105 alin. (1) TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului; Regulamentul nr. 773/2004 al Comisiei, art. 7]

(a se vedea punctele 48-51, 56, 63-67, 71-75, 82, 83, 159, 160, 166 și 167)

Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Inadmisibilitate – Contestarea interpretării sau a aplicării dreptului Uniunii efectuate de Tribunal – Admisibilitate

[art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d) și art. 169 alin. (2)]

(a se vedea punctele 88, 89 și 117)

Concurență – Procedura administrativă – Principiul bunei administrări – Cerința de imparțialitate – Conținut – Încălcare – Inexistență

(art. 102 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41)

(a se vedea punctele 139-143)

Concurență – Repartizarea competențelor între Comisie și autoritățile naționale de concurență – Comunicarea Comisiei privind cooperarea în cadrul rețelei autorităților de concurență – Dreptul întreprinderilor ca o autoritate de concurență anume să se ocupe de cazurile lor – Inexistență

[art. 101 și 102 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 11 alin. (6); Comunicarea 2004/C 101/02 a Comisiei, punctul 5]

(a se vedea punctele 155-158 și 161)

Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motiv distinct de cel privind legalitatea pe fond

(art. 296 TFUE)

(a se vedea punctul 180)

Dispozitivul

Respinge recursul.

Obligă Fakro sp. z o.o. să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

Republica Polonă suportă propriile cheltuieli de judecată.

( 1 ) JO C 182, 10.5.2021.