Ordonanța Tribunalului (Camera a doua) din 11 februarie 2021.#Petr Fryč împotriva Comisiei Europene.#Răspundere extracontractuală – Ajutoare de stat – Regulamentele de exceptare pe categorii – Program de ajutoare acordate de autoritățile cehe în favoarea anumitor întreprinderi – Decizia Comisiei de aprobarea a programului menționat – Acțiune în anulare respinsă ca tardivă – Prejudiciu pretins cauzat de actele Comisiei și ale instanțelor Uniunii – Prescripție – Acțiune în parte vădit inadmisibilă – Legătură de cauzalitate – Acțiune în parte vădit nefondată.#Cauza T-92/20.

Ordonanța Tribunalului (Camera a doua) din 11 februarie 2021 –Fryč/Comisia

(Cauza T‑92/20)

„Răspundere extracontractuală – Ajutoare de stat – Regulamentele de exceptare pe categorii – Program de ajutoare acordate de autoritățile cehe în favoarea anumitor întreprinderi – Decizia Comisiei de aprobarea a programului menționat – Acțiune în anulare respinsă ca tardivă – Prejudiciu pretins cauzat de actele Comisiei și ale instanțelor Uniunii – Prescripție – Acțiune în parte vădit inadmisibilă – Legătură de cauzalitate – Acțiune în parte vădit nefondată”

Acțiune în despăgubire – Termen de prescripție – Momentul de la care începe să curgă termenul – Răspundere pentru un act normativ – Data apariției efectelor prejudiciabile ale actului

(art. 340 al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 46)

(a se vedea punctul 18)

Acțiune în despăgubire – Termen de prescripție – Întrerupere – Condiții – Depunerea unei cereri de chemare în judecată în fața instanței Uniunii sau prezentarea unei cereri prealabile adresate instituției competente – Noțiunea de cerere de chemare în judecată în acest sens – Cerere de anulare – Excludere

(art. 340 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 46)

(a se vedea punctul 22)

Răspundere extracontractuală – Condiții – Legătură de cauzalitate – Sarcina probei

(art. 340 al doilea paragraf TFUE)

(a se vedea punctul 30)

Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Lipsa uneia dintre condiții – Respingerea în întregime a acțiunii în despăgubire

(art. 340 al doilea paragraf TFUE)

(a se vedea punctele 28 și 31)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE prin care se urmărește repararea prejudiciului pe care reclamantul pretinde că l‑a suferit ca urmare, în primul rând, a adoptării Regulamentului (CE) nr. 800/2008 al Comisiei din 6 august 2008 de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața comună în aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat (Regulament general de exceptare pe categorii de ajutoare) (JO 2008, L 214, p. 3), în al doilea rând, a adoptării de către Comisie a deciziei din 3 decembrie 2007 și a nepublicării de deciziei menționate, în al treilea rând, a lacunelor în examinarea de către Comisie a plângerilor depuse de reclamant în perioada 2016-2018 și, în al patrulea rând, a Ordonanței din 5 septembrie 2019, Fryč/Comisia (C 230/19 P, nepublicată, EU:C:2019:685), și a Ordonanței din 15 ianuarie 2019, Fryč/Comisia (T‑513/18, nepublicată, EU:T:2019:22)

Dispozitivul

Respinge acțiunea.

Nu mai este necesară pronunțarea asupra cererii de intervenție a Republicii Cehe.

Îl obligă pe domnul Petr Fryč să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană, cu excepția celor aferente cererii de intervenție.

Domnul Petr Fryč și Comisia suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție.