Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 19 octombrie 2022.#Lenovo Global Technology Belgium BV împotriva Întreprinderii comune pentru calculul european de înaltă performanță.#Achiziții publice – Procedură de cerere de ofertă – Achiziția, livrarea, instalarea și întreținerea supercomputerului Leonardo pentru entitatea‑gazdă Cineca – Respingerea ofertei unui ofertant – Egalitate de tratament – Principiul bunei administrări – Eroare vădită de apreciere.#Cauza T-717/20.

Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 19 octombrie 2022 –Lenovo Global Technology Belgium/Întreprinderea comună EuroHPC

(Cauza T‑717/20) ( 1 )

„Achiziții publice – Procedură de cerere de ofertă – Achiziția, livrarea, instalarea și întreținerea supercomputerului Leonardo pentru entitatea‑gazdă Cineca – Respingerea ofertei unui ofertant – Egalitate de tratament – Principiul bunei administrări – Eroare vădită de apreciere”

Achiziții publice ale Uniunii Europene – Procedură de cerere de ofertă – Obligația de respectare a principiului egalității de tratament al ofertanților – Necesitatea de a asigura egalitatea de șanse și de a se conforma principiului transparenței – Conținut

[Regulamentul 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 160 alin. (1)]

(a se vedea punctele 28-32 și 140)

Achiziții publice ale Uniunii Europene – Încheierea unui contract în urma unei cereri de ofertă – Putere de apreciere a instituțiilor – Control jurisdicțional – Limite

(Regulamentul 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului)

(a se vedea punctele 64, 106, 124 și 141)

Acțiune în anulare – Motive – Acțiune îndreptată împotriva unei decizii de respingere de către o instituție a Uniunii a ofertei unui ofertant în cadrul procedurii de atribuire a unui contract de achiziții publice – Motiv întemeiat pe eroarea vădită de apreciere a autorității contractante – Sarcina probei care revine reclamantului

(art. 263 TFUE)

(a se vedea punctul 65)

Drepturi fundamentale – Carta drepturilor fundamentale – Dreptul la bună administrare – Conținut

(Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41)

(a se vedea punctul 66)

Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie, în cadrul procedurii de atribuire a unui contract de achiziții publice de servicii, de a nu reține o ofertă – Apreciere în raport cu informațiile aflate la dispoziția reclamantului în momentul introducerii acțiunii – Informații puse la dispoziția reclamantului din care nu rezultă cu claritate motivele respingerii ofertei și nu clarifică suficient caracteristicile și avantajele ofertei reținute, precum și numele ofertantului căruia îi este atribuit contractul – Obligația de a comunica, în urma unei cereri scrise, caracteristicile și avantajele relative ale ofertei reținute, precum și numele ofertantului căruia îi este atribuit contractul – Obligația autorității contractante de a furniza o analiză comparativă minuțioasă a ofertei reținute și a ofertei ofertantului exclus – Inexistență – Motivare suficientă

[art. 256 TFUE; Regulamentul 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 170 alin. (2) și alin. (3) lit. (a) și anexa I]

(a se vedea punctele 159, 160, 162 și 164)

Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Normă fundamentală de procedură, distinctă de temeinicia deciziei

(art. 296 TFUE)

(a se vedea punctele 161 și 165)

Dispozitivul

Respinge acțiunea.

Lenovo Global Technology Belgium BV va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Întreprinderea comună pentru calculul european de înaltă performanță (EuroHPC).

Comisia Europeană va suporta propriile cheltuieli de judecată.

( 1 ) JO C 53, 15.2.2021.