Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 5 mai 2021 –Grangé și Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme)
Paragraf
(Cauza T‑442/20)
Paragraf
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale âme – Marca internațională figurativă anterioară AMEN – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Neutralizarea similitudinilor vizuale și fonetice prin diferențe conceptuale – Condițiile neutralizării”
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 19, 20 și 74)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Respingerea înregistrării în prezența unui motiv relativ de refuz, chiar dacă este limitat la o parte a Uniunii
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctul 21)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctul 23)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 29 și 30)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
Paragraf
(Regulamentul nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
Paragraf
(a se vedea punctele 41 și 42)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Similitudine între mărcile vizate – Capacitate a divergențelor conceptuale de a neutraliza similitudini vizuale sau fonetice – Condiții
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctul 66)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală âme și marca figurativă AMEN
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 73, 78 și 79)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 4 iunie 2020 (cauza R 2960/2019-4) privind o procedură de opoziție între Nema, pe de o parte, și doamnele Grangé și Van Strydonck, pe de altă parte
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 4 iunie 2020 (cauza R 2960/2019-4).
Paragraf
EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și cheltuielile de judecată efectuate de doamnele Isaline Grangé și Alizée Van Strydonck, inclusiv cheltuielile indispensabile efectuate de doamnele Grangé și Van Strydonck în legătură cu procedura care s‑a aflat pe rolul camerei de recurs.