Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 7 iulie 2021.#Artem Viktorovych Pshonka împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina – Înghețarea fondurilor – Lista persoanelor, entităților și organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și resurselor economice – Menținerea numelui reclamantului pe listă – Obligația Consiliului de a verifica faptul că decizia unei autorități a unui stat terț a fost adoptată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la o protecție jurisdicțională efectivă.#Cauza T-268/20.

Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 7 iulie 2021 – Pshonka/Consiliul

(Cauza T‑268/20)

„Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina – Înghețarea fondurilor – Lista persoanelor, entităților și organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și resurselor economice – Menținerea numelui reclamantului pe listă – Obligația Consiliului de a verifica faptul că decizia unei autorități a unui stat terț a fost adoptată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la o protecție jurisdicțională efectivă”

Uniunea Europeană – Controlul jurisdicțional al legalității actelor instituțiilor – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina – Înghețarea fondurilor persoanelor implicate în deturnări de fonduri publice și ale persoanelor fizice sau juridice, ale entităților sau ale organismelor care le sunt asociate – Întinderea controlului

[art. 275 al doilea paragraf TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47 și 48; Decizia (PESC) 2020/373 a Consiliului; Regulamentul 2020/370 al Consiliului]

(a se vedea punctele 62 și 63)

Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina – Decizie de înghețare a fondurilor – Adoptare sau menținere pe baza unei proceduri judiciare desfășurate de autoritățile unui stat terț în materie de deturnare de fonduri publice sau de abuz de putere săvârșit de titularul unei funcții publice – Admisibilitate – Condiție – Decizie națională adoptată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă – Obligație de verificare ce revine Consiliului – Obligația de motivare – Conținut – Stat terț care a aderat la Convenția europeană a drepturilor omului – Lipsa incidenței

[Decizia 2014/119/PESC, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2020/373, anexa; Regulamentul nr. 208/2014 al Consiliului, anexa I și Regulamentul 2020/370]

(a se vedea punctele 64-69)

Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina – Decizie de înghețare a fondurilor – Adoptare sau menținere pe baza unei proceduri judiciare desfășurate de autoritățile unui stat terț în materie de deturnare de fonduri publice sau de abuz de putere săvârșit de titularul unei funcții publice – Condiții – Decizie națională adoptată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă – Obligația autorității competente a Uniunii de a stabili, în caz de contestare, temeinicia motivelor reținute împotriva persoanelor sau entităților vizate – Obligația Consiliului de verificare a respectării drepturilor menționate – Încălcare

[Decizia 2014/119/PESC, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2020/373, anexa; Regulamentul nr. 208/2014 al Consiliului, anexa I și Regulamentul 2020/370]

(a se vedea punctele 74-83, 85-88, 90-92, 104 și 105)

Dreptul Uniunii Europene – Principii – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Respectarea unui termen rezonabil – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina – Procedură judiciară într‑o țară terță care servește drept temei pentru decizia de adoptare a măsurilor restrictive – Obligația de verificare a Consiliului – Conținut

[Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47 și art. 52 alin. (3)]

(a se vedea punctele 93-101)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea Decizia (PESC) 2020/373 a Consiliului din 5 martie 2020 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2020, L 71, p. 10) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/370 al Consiliului din 5 martie 2020 privind punerea în aplicare a Regulamentul (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2020, L 71, p. 1), în măsura în care aceste acte mențin numele reclamantului pe lista persoanelor, entităților și a organismelor cărora li se aplică aceste măsuri restrictive.

Dispozitivul

Anulează Decizia (PESC) 2020/373 a Consiliului din 5 martie 2020 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/370 al Consiliului din 5 martie 2020 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina, în măsura în care numele domului Artem Viktorovych Pshonka a fost menținut pe lista persoanelor, entităților și organismelor cărora li se aplică aceste măsuri restrictive.

Obligă Consiliul Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.